Nevihta evropskih protestov in ustrahovanja, ki so bili pred povračilnimi ukrepi EU, je bila izguba časa. Trumpova pozornost je namenjena novembrskim vmesnim kongresnim volitvam. Napadi na blago, proizvedeno v politično občutljivih državah in kongresnih okrožjih, bodo ustvarili še bolj borbeno razpoloženje med modrimi ovratniki, katerih podpora je zanj ključnega pomena.
Zdaj se postavlja vprašanje, kako lahko ravni glave na obeh straneh Atlantika rešijo odnos, da ne bi postal grši. Ali je prepozno popraviti napako Evropske komisije in namesto tega ustvariti mirnejše in bolj konstruktivno mnenje v Ameriki in Evropi?
Najprej najprej; Trump je izbral napačen boj z napačnimi ljudmi in to samo po sebi lahko pomeni izhod. Skupna težava ZDA in EU ni čezatlantsko rivalstvo za delovna mesta in dobiček. Gre za grožnjo vse močnejše konkurence Azije, zlasti Kitajske. Vrnitev tega na čezatlantsko agendo je ključnega pomena in bi lahko veliko prispevala k znižanju temperature.
Že veliko izgubljenega je treba obnoviti, saj smo že daleč od slavnih dni sodelovanja med ZDA in EU. Pred desetimi leti je bila vloga veleposlanika EU v Washingtonu DC podpora najvplivnejšim ameriškim politikom. Zdaj jih je treba spodkopati.
Ko je leta 2004 nekdanji irski premier John Bruton prispel tja kot veleposlanik EU, je položaj iz pretežno tehnokratskega spremenil v očitno političnega. Pet let je križal ZDA, da bi kongresnikom in senatorjem dal dragoceno podporo in verodostojnost, Evropa pa je požela bogate koristi.
Trenutna vloga misije EU je bila določiti cilje za povračilni protekcionizem, na primer viski Bourbon iz Kentuckyja in motorna kolesa Harley-Davidson iz Wisconsina.
Trgovina je bistveno manj pomembna od naložb, kjer zdaj obe strani tvegata trajno škodo. Dvosmerna blagovna menjava čez Atlantik znaša približno pol bilijona dolarjev na leto, storitve pa so vredne še bilijon. Vendar pa je ta trgovina omejena z naložbami podjetij, ki trenutno predstavljajo več kot 20 bilijonov dolarjev premoženja.
Evropska podjetja predstavljajo približno tri četrtine vseh tujih naložb v Ameriki, medtem ko sta dve tretjini vseh naložb ZDA v tujini v Evropi. Če se medsebojno zaupanje čez Atlantik začne rušiti, bi bile gospodarske posledice katastrofalne.
Odziv Evrope na Trumpovo trgovinsko vojno bi moral biti izogibanje hitrim povračilnim ukrepom. Demokrati imajo novembrske možnosti, da v predstavniškem domu ponovno osvojijo ozko večino, in to bo močno ogroženo, ko se sproži trgovinska vojna med ZDA in EU.
Izguba republikancev doma in celo senata, čeprav se to zdi manj verjetno, bi Trumpovo ikonoklastično pot "Amerika najprej" ustavila.
Taktika, ki je zdaj na voljo Bruslju, je zavzeti se za oživitev Čezatlantskega trgovinskega in investicijskega partnerstva (TTIP), ki sta jo obe strani v umirajočih časih Obamine administracije opustili. EU se mora očitno odzvati na Trumpov enostranski protekcionizem, vendar mora to storiti z oljčno vejo in ne z mečem.
Voditelji evropskih podjetij bi morali voditi pot tako, da podprejo oživitev TTIP, ki jo vodi EU, kot način za razbremenitev naraščajočih napetosti. To se ne bi zgodilo čez noč, a preprosto dejanje, ki bi ga predlagalo, bi Trumpa oropalo pobude in vojnega krika na ameriških ključnih vmesnih volitvah.
