Prav tako se sprašujejo, zakaj se Britanci s svojo stoletno zgodovino svetovnega vpliva in pustolovščine zdaj tako pozorno osredotočajo na podrobnosti o trgovini in ureditvi znotraj Evrope in ignorirajo dejstvo, da je geopolitična slika tista, ki najbolj šteje .
Dobra vprašanja. Brexit osupne vso Evropo, ne samo Britance, da ne vidi več gozdov za drevesa. A četudi neprimerni predstavniki EU mislijo, da gre za birokracijo, gre pri evropskem projektu v resnici za širšo sliko. Ko je 21. stoletje zdaj v polnem koraku, je bolj kot kdaj koli prej jasno, da je nadaljnje gospodarsko in politično povezovanje EU ključnega pomena za obrambo interesov držav članic v globalizirajočem se svetu.
Osredotočenost Brexita na podrobnosti je nepotrebno odvračanje pozornosti od perečih izzivov, s katerimi se mora soočiti Evropa, vključno z Združenim kraljestvom. Nobena evropska država nima virov in moči, da bi se samostojno postavila proti Kitajski, Ameriki ali Rusiji, zato je enotnost ključnega pomena za evropsko varnost in dobro počutje.
Nevarno nepredvidljive pobude Trumpove administracije zahtevajo trdne in nedvoumne odzive EU. Ne glede na to, ali gre za Trumpovo trgovinsko vojno s Kitajsko ali zagroženo torpediranje iranskega jedrskega sporazuma, bo EU-27 prisiljena opredeliti svoje stališče do teh glavnih vprašanj.
Zato je treba Brexit obravnavati kot koristen poziv za budnost. Večina držav EU se je navadila na to, da se je za vprašanji zunanje politike zaostrila London, Pariz in Berlin. Zdaj, okoliščine v obliki Trumpa, Putina in Xija, postavljajo v ospredje velika geopolitična vprašanja, EU pa ne more več pretvarjati svojega stališča.
Ko je Združeno kraljestvo glasovalo za izstop iz EU, so nekateri brexiteerji verjeli, da bo britanski odhod spodbudil druge države. Namesto tega je privedlo do razpoloženja nove solidarnosti med vladami članic, saj kljub evroskeptičnemu populizmu v številnih državah vrednost članstva v EU poudarja brexit. Obstaja tudi občutek, da se bo EU zdaj osvobodila britanskega vlečenja nog, zato se lahko sooči z največjimi težavami. To pa je lažje reči kot narediti.
Konflikt in naraščajoča nestabilnost na Bližnjem vzhodu, ruska asertivnost, ki je vse bolj borbena in vse večje negotovosti pri oblikovanju politike ZDA, niso edina pereča težava EU. Nujno je treba vodenje evroobmočja premakniti naprej z novimi političnimi podlagami, vendar s širšimi dolžniškimi obveznostmi, čeprav še vedno ni malo znakov, da bi lahko francoski predsednik Emmanuel Macron in nemška kanclerka Angela Merkel uskladili razlike med državama.
Pritiski za delitev EU na dvotirno ureditev zavezujočih federalnih držav in drugih so še vedno močni, še močnejši zaradi zavračanja štirih Višegrajskih držav - Poljske, Madžarske, Slovaške in Češke -, da se držijo linije EU. o vprašanjih, ki segajo od državljanskih pravic do delitve bremena migrantov.
Poleg teh delitvenih vprašanj je še prihodnost EU. Ali bi bilo treba vrhovna delovna mesta razpisovati na sedanji nepregleden način ali pa je prišel čas, da se razvejana struktura EU spremeni v skladno demokratično institucijo - čeprav bi to lahko spodkopalo avtoriteto njenih držav članic?
Vsi ti izzivi bi morali na bruseljski agendi vprašanja, povezana z brexitom, zreducirati. Namesto trgovinskih dogovorov je veliko bolj pomembno, kako bo britanska vlada s svojim negotovim parlamentarnim položajem lahko sodelovala z EU pri geopolitičnih vprašanjih.
Ta vprašanja doslej še niso bila izkristalizirana v jasno politično pripoved na strani EU in zagotovo ne s strani britanske vlade. Čas je bil.