Povežite se z nami

Prva stran

Države izročijo posameznike nazaj v #Romania kljub kršenju človekovih pravic

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, s katerimi ste se strinjali, in za izboljšanje našega razumevanja vas. Odjavite se lahko kadarkoli.

Kljub slabemu stanju človekovih pravic Romunija še vedno spoštuje njihove zahteve za izročitev po sistemu evropskega naloga za prijetje (EAW). Zakon o evropskem nalogu za prijetje določa, da če država ne more zagotoviti minimalnih pravic zadevnemu posamezniku, izročitve ne bi smeli spoštovati. Države, ki ne izpolnjujejo teh minimalnih standardov, na primer Romunija, sistem zlorabljajo - piše Lea Perekrests, namestnica direktorja za človekove pravice brez meja Int / l.

To vzbuja resne pomisleke ne samo za posameznike, ki se izročajo, temveč za celovitost sistema ENP v celoti.

Človekove pravice v Romuniji - ogorčeni zapori in korupcija v sodni sobi

V zadnjih dveh letih je človekove pravice brez meja namenilo posebno pozornost romunskemu pravosodnemu sistemu in razmeram v zaporih.

Jasno je bilo, da v celotnem pravosodnem sistemu obstajajo številne resne sistemske težave; zlasti vse bolj povezanost nacionalnega urada za boj proti korupciji (DNA), nacionalne obveščevalne službe (SRI) ter sodnikov, sodnikov in drugih pravosodnih organov po vsej državi.

SRI in DNK sta bila obtožena, da se ukvarjata z dejavnostmi, ki po naravi kršijo človekove pravice. Široka uporaba telefonskih izrezkov, korupcije, vpliva sodnikov in dokazov, ki so se pojavili, so se pojavila kot običajna praksa v teh institucijah.

Takšne prakse so omogočile, da se DNK pohvali s stopnjami prepričanja nad 90%.

Ta vprašanja so dobro znana, saj je razprava v Romuniji zelo javna. Glavni tožilec DNK se zdaj preiskuje za korupcijo, generalni sekretar SRI pa se sooča s pozivom, da odstopi, potem ko so mediji izpostavili, da se je s Facebookom posvetoval s sodniki o tekočih poskusih.

Ali je v tem kontekstu nejasna domneva, da bodo tisti, ki se soočajo z obtožbami v Romuniji, pravično sojenje.

Izkušnje Romunije o podaljšanem in neupravičenem priporu pred sojenjem povzročajo zaskrbljenost. Poleg tega so romunski zaporniki prenatrpan in objekti ne izpolnjujejo mednarodnih standardov.

Romunija je v 2017-u ostala ploden človek, ki je kršil človekove pravice, pri čemer je večina primerov vložila pred ESČP katere koli države EU in narodov 47 Sveta Evrope - Romunija je takoj za Rusijo, Turčijo in Ukrajino.

Večina teh primerov je vključevala prepoved mučenja ali nečloveškega ravnanja, pomanjkanje učinkovite preiskave in pravico do poštenega sojenja.

Zaskrbljujoče je, glede na 1 januar 2018, Romunija celo presegla Rusijo in Turčijo glede števila nerešenih vlog, dodeljenih sodni formaciji.

 

Vir slike: "Kršitve po členu in državi 2017". Evropsko sodišče za človekove pravice. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Odziv Evropske komisije? Hvalite.

Delo za izboljšanje pravosodnega sistema in zlorab v državi še zdaleč ni več - točka, ki jo je Evropska komisija zanikala.

V 2007 je Evropska komisija priznala pomanjkljivosti v romunskem pravosodnem sistemu in prizadevanja za boj proti korupciji ter ustvarila mehanizem, CVM, za spremljanje reform. Ta mehanizem je pohvalil stopnjo prepričanja DNK, ki na videz zavrača zlorabe, ki vodijo te številke.

Evropski nalog za prijetje

Kljub tej evidenci zlorab Romunija še vedno sprejema nekatere njihove zahteve za izročitev. Romunija kot mehanizem, ki se opira na medsebojno zaupanje, spodkopava namen in vrednost evropskega naloga za prijetje.

Številne reforme v okviru evropskega naloga za prijetje bi lahko varovale celovitost sistema in Evropske unije.

Da bi zagotovili, da se ne bo zlomil pred zlorabami, bi bilo treba sistem EAW revidirati, tako da se zahteva za izročitev lahko uporabi samo za najhujša kazniva dejanja, da se opozorilo "iskane osebe" lahko krožijo šele po morebitnih zlorabah da so žrtve zlorabe dostopne do pritožbenega postopka ali odškodninskega mehanizma s pravičnim, odprtim in nepristranskim procesom.

Delite ta članek:

Deliti to:
Gostujoči avtor – mnenje

Izražena mnenja so izključno mnenja avtorja in jih EU Reporter ne podpira. Članek je bil naročen s strani EU Reporterja in avtor jamči za resničnost vsebine članka. EU Reporter avtorju ni plačal.

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok spekter stališč. Stališča, zavzeta v teh člankih, niso nujno stališča EU Reporterja. Oglejte si EU Reporter v celoti Pogoji objave za več informacij EU Reporter sprejema umetno inteligenco kot orodje za izboljšanje novinarske kakovosti, učinkovitosti in dostopnosti, hkrati pa ohranja strog človeški uredniški nadzor, etične standarde in preglednost v vseh vsebinah, podprtih z umetno inteligenco. Oglejte si EU Reporter v celoti Politika umetne inteligence za več informacij.

Trendi