Povežite se z nami

EU

"Resni pomisleki", izraženi zaradi neodvisnosti sodstva v # Romuniji

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Nekdanji vodja protiterorizma na visoki ravni v Romuniji je izrazil "resno zaskrbljenost" glede neodvisnosti sodstva države in "vmešavanja" svojih obveščevalnih služb, piše Martin Banks.

V Bruslju v sredo (24. januarja), Daniel Dragomir (sliki) je dejal, da bi morala EU razmisliti o kaznovalnih ukrepih proti Romuniji, razen če bodo obravnavana ta in druga pereča vprašanja. Rekel je: „EU bi morala sprejeti vse potrebne kazenske ukrepe, predvsem pa bi morala začeti s tem, da romunske oblasti ne lagajo. V Evropi, ki temelji na svobodi, ni mogoče imeti Unije, če Romuni niso svobodni. "

Dragomir je bil namestnik vodje romunske protiteroristične enote v obdobju 2001–2013, a je odstopil, ker pravi, da je bil "razočaran" nad "neustavnim" načinom delovanja varnostnih služb.

Na srečanju, ki ga je organiziral Human Rights Without Frontiers (HRWF), je želel predvsem na ravni EU ozavestiti o glavnih težavah države članice, ki se pripravlja na prevzem predsedovanja EU.

Eden vključuje vse večje "dogovarjanje" med varnostnimi službami in sodstvom v Romuniji, ki je po njegovih besedah ​​zasnovan tako, da "odpravi" opozicijo in vse glasove nestrinjanja. To lahko vključuje medije, javne osebnosti in predstavnike javnosti.

Ta trend je poimenoval "Securitate 2.0", ki je posredno sklicevanje na nekdanjo državno policijo v državi, za katero se po njegovem mnenju zdaj vse pogosteje zaposlujejo v Romuniji

"To dogovarjanje se dogaja, čeprav ga romunska zakonodaja prepoveduje," je povedal na poldnevni konferenci v bruseljskem tiskovnem klubu. Po njegovem mnenju je še ena "velika" težava zaskrbljenost zaradi rekrutiranja varnostnih služb - včasih z izsiljevanjem - sodnikov in tožilcev. "To vas spominja na nekaj, kar se lahko dogaja v Rusiji in ne v državi članici EU," je dejal.

oglas

Dragomir, diplomant vojaške akademije, ki se je hitro napredoval, primerja tudi razmere v zaporih v svoji domovini z gulagom, vladno agencijo, ki skrbi za sovjetski sistem prisilnih delovnih taborišč. Pokazal je fotografije zapornikov v romunskih zaporih, nekateri so jih imeli osem v celici, ki meri manj kot 10 kvadratnih metrov.

Kot je dejal na srečanju, je zaskrbljenost tudi "zloraba" Interpolovih rdečih obvestil in evropskega naloga za prijetje s strani romunskih oblasti, ki so bile pogosto zgolj iz "politično motiviranih" razlogov. Kot je poudaril, je Romunija po številu vlog za takšna obvestila / naloge tretja za Turčijo in Rusijo.

To, kar imenuje "obsežni" nadzor nad prebivalstvom, vključno s fizičnim in elektronskim, je običajno tudi v Romuniji, je dejal. Kot primer je navedel svoj primer "resnih pomanjkljivosti" v kazenskem in sodnem sistemu, češ da so ga kmalu po odhodu z oddelka za boj proti terorizmu aretirali in ga eno leto pridržali na podlagi "oškodovanih" obtožb.

Pet obtožb je bilo nato umaknjeno, za drugo pa je bil pogojno obsojen. Tudi njegova žena je bila aretirana, vendar ni bila pridržana. "To pomeni, da ostajam pod preventivnim nadzorom in se moram enkrat tedensko javljati policiji v Bukarešti," je dejal. Čeprav odločno zanika kakršno koli kršitev in se pritožuje na svojo obsodilno sodbo, zanj še vedno veljajo omejitve potovanja.

Trdil je, da ima EU ključno vlogo pri zagotavljanju, da poudarjena vprašanja obravnavajo oblasti v Romuniji. Eden od predlogov je moratorij na izročitev osumljencev v Romunijo, "dokler Evropsko sodišče za človekove pravice ali EKČP ne bo presodilo, da romunski kazenski sistem v celoti izpolnjuje standarde EU."

Bruselj naj bi razmislil tudi o ponovni presoji uradnih odzivov na ravni EU in držav članic na evropske naloge za prijetje, začete v Romuniji. "Pomisleki, ki sem jih danes izrazil, niso nekaj fantazije, ampak dejstvo iz vsakdanjega življenja v Romuniji," je dejal.

Na istem dogodku je Willy Fautre, direktor HRWF, spregovoril o "pomanjkanju poštenih sojenja in groznih zapornih pogojih" v Romuniji. Fautre je sprožil tudi primer romunskega poslovneža Aleksandra Adamescuja, ki ima sedež v Londonu in se proti njemu sooča z evropskim nalogom za prijetje, ker naj bi bil sostorilec v goljufiji, obtožbo pa zanika.

Dejal je: "Združeno kraljestvo (v postopku Brexit) ne bi smelo deportirati Adamescuja na podlagi slabih izkušenj Romunije glede poštenih sojenja in grozljivih pogojev pridržanja, ki so jih potrdila nova evropska poročila. To je še toliko bolj, če glasno in jasno reče, da je nedolžen in da gre za politično-finančno poravnavo rezultatov. "

Fautre je na sestanku dejal, da "mednarodne institucije vse bolj prepoznavajo poslabšanje nekaterih temeljnih vprašanj. Poudaril je, da je podpredsednik Komisije Frans Timmermans novembra 2017 v „poročilih Komisije o napredku v Romuniji v okviru mehanizma za sodelovanje in preverjanje“ dejal: Izzivi glede neodvisnosti sodstva so resen razlog za zaskrbljenost. ”

Fautre je dejal, da je Komisija ugotovila, da je skupni zagon reform med 2017 zastajal, upočasnil je izpolnjevanje preostalih priporočil in tvegal, da bi ponovno odprl vprašanja, za katera je januarsko poročilo 2017 menilo, da so zaključena.

Fautre iz Bruslja je dodal: "To negativno stanje je Evropsko sodišče že večkrat opozorilo v več sodbah." Omenil je tudi pripombe Timmermansa novembra, ko je nizozemski uradnik dejal: „Romunija je izpolnila nekatera naša priporočila, a pri drugih še ni dovolj napredka. Izzivi neodvisnosti sodstva so resna skrb. "

Podobne pomisleke je izrazil še drugi govornik, David Clarke, politični strokovnjak za vzhodno Evropo in nekdanji posebni svetovalec na zunanjem ministrstvu Združenega kraljestva od leta 1997 do 2001. Dejal je, da je nedavni vzpon populistične desne populistične desnice na Madžarskem in Poljskem sprožil alarm. o prihodnosti demokracije v Evropi, saj so ustavno varovanje, pluralizem medijev in civilna družba pod stalnim napadom.

Vendar se skriva še ena grožnja: zloraba protikorupcijskih zakonov v Romuniji, državi, ki je pogosto cenjena kot primer uspešne reforme v srednji in vzhodni Evropi. Toda z "zatiskanjem oči" na to opozarja, da Evropska unija tvega spodbujati druge države v regiji, naj sledijo zgledu Romunije, pri čemer "boj proti korupciji" uporablja kot dimno zaveso za oslabitev demokratičnih standardov. To je okolje, ki je odlično gojišče za plazečo avtoritarnost, ki jo opažamo na Madžarskem in Poljskem, ugotavlja Clarke.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi