Borba za #Ukrajina

Štiri leta od začetka svoje "evromajdanske" revolucije se Ukrajina bori za svoje preživetje kot neodvisna in sposobna za preživetje država. To poročilo ocenjuje boj države, da bi se držala skupaj in se uprla ruskemu vmešavanju in pritiskom, hkrati pa preučuje povezano notranje tekmovanje za določitev politične, institucionalne in državljanske prihodnosti Ukrajine napišite Timothy Ash, Janet Gunn, John Lough, Orysia Lutsevych, James Nixey, James Sherr in Kataryna Wolczuk Chatham House (Kraljevski inštitut za mednarodne zadeve).

Večina tega, kar je dosegla Ukrajina, je dovzetna za preobrat in so politične razmere daleč od zdravih. Glavni varnostni cilji Ukrajine so odvisni od nacionalne kohezije, pametne razporeditve virov in dolgoročne zaveze države in družbe. Iluzorno je verjeti, da bodo samo diplomatske formule zmanjšale odločnost Rusije za prevlado nad Ukrajino in se znebile pomembnega zahodnega vpliva. Cilj Zapada mora biti zagotoviti, da ima Ukrajina sposobnost ohraniti neodvisnost in ozemeljsko celovitost, ne glede na ruske želje ali namere.

•
Sklep pridružitvenega sporazuma EU ponuja obljubo o spremembi morja v odnosih Ukrajine z Evropo. EU ima politični mandat doslej brez primere za napredek reform v Ukrajini, vendar je bila pretirana, da bi jih lahko uporabila, medtem ko mnogi pripadniki ukrajinske politične elite reforme še vedno obravnavajo kot neobvezne. EU mora ohraniti močno pogojenost in se zanašati na prilagojene, prožne in dolgoročne programe.

•
Dosežena je bila osnovna makroekonomska stabilnost. Naslednji izziv je izboljšati poslovno okolje, izkoristiti potencial zemljiškega trga in podpreti naložbe za doseganje prepotrebne gospodarske rasti. Zemljiška reforma je zelo potrebna, nadaljnja reforma ukrajinskih državnih podjetij pa je bistvenega pomena.

•
Decentralizacija je prenesla velike pristojnosti in pristojnosti za zbiranje davkov na lokalne samouprave, vendar se je reforma ustavne delitve oblasti, institucionalne zmogljivosti in medijev komaj začela. Graditi zaupanje javnosti je kritičnega pomena in odgovornost za to je v prvi vrsti ukrajinski politični razred.

•
Dinamičnost civilne družbe je še naprej odvisna od majhne skupine aktivistov in poklicnih organizacij civilne družbe (OCD). Obstaja občutek, da so nevladne organizacije ločene od lokalnih skupnosti in da prevladujejo dejavnosti v imenu državljanov in ne državljanov. Mednarodni donatorji bi morali financirati projekte, ki gradijo mreže za podporo državljanom: stanovanjska združenja, sindikati kmetov, kreditne zadruge, učiteljska združenja in poslovna združenja. S tem bi decentralizacija moči postala učinkovitejša in lokalna uprava bolj odgovorna.

•
Ukrajina je dosegla pomemben napredek pri zmanjševanju korupcije. Vendar mora še vedno odpraviti fatalistično sprejetje endemične korupcije s strani velike družbe in koncentracije lastništva in vpliva, ki je preprečila razvoj pravne države. Zahodne države morajo vzdržati pritisk za reformo pravosodja in pregon visokih uradnikov, ki so zlorabili svoj položaj.

oglas

Preberite celotno poročilo>

Delite ta članek: