#HumanRights: Odvetnik dveh čeških zapornikov zavzema za njihovo izpustitev brez odstranitve iz Filipinov

Češki državljan Jaroslav Dobeš, vodja duhovnega gibanja Guru Jara, in Barbora Plaskova, eden od njegovih privržencev, ki so bili pridržani za deset mesecev v Camp Bagong DIWA priseljevanja objekta (Filipini) v, je treba sprostiti in ne sme biti izgnan v Češka, po poročilu z dne 26th februar 2016, ki jih pravni strokovnjak dr Athanassios Pantazopoulos katerega odvetniška pisarna se nahaja v Pragi.

Od marca 2015, Dobeš, ki je oče treh let staro hčerko, ki ga je Filipina matere in Plaskova, ostarele matere eno-letnega dečka, ki so bili pridržani lokalne službe za priseljevanje na podlagi vprašljivo nalog za preiskavo češki organi. Dve češki državljani že večkrat uporabiti, da se sprosti na podlagi varščine iz filipinskega priseljevanje zapora, vendar brez uspeha. Obe Češki državljani, so bili več letih življenja na Filipinih in nikoli niso bili preganjani v njihovi državi stalnega prebivališča, po sporočilu za javnost iz človekove pravice meja International (HRWF) Brez.

Na 7th oktobra 2014 so Dobeš in Plásková obsodilo okrožno sodišče v Brnu, Zlin (Češka) storila več posilstev. Ti so bili obsojeni v odsotnosti, in sicer za 10 in 9.5 let zapora s strogim režimom.

Na 21th maja 2015, High Court of Olomouc (Češka) izdala sklep, ki odreja razveljavitev sklepa Okrožnega sodišča v Brnu v celoti, sodišče prve stopnje naloži izdajo nove odločbe sodišča. Odločitev Višjega sodišča poudaril, da je obsodba (izdana v nenavzočnosti v oktobru 2014) je pokazala bruto skromnost dokazov.

Domneva nedolžnosti

Pravni učinek razveljavitve odločbe sodišča prve stopnje je, da je bila v skladu z glavnim načelom "domneve nedolžnosti" prva odločba odpravljena in razveljavljena glede krivde in kazni. Zato proti obtoženima Dobesu in Plaskovi ni prvoobsodne obsodbe, zato se do izdaje nove nepreklicne odločbe obtoženi štejejo za nedolžne.

Domneva nedolžnosti zagotavlja nedolžnost obdolženca kaznivega dejanja, dokler njegova krivda ni dokazana v skladu z zakonom. Poleg mednarodnih instrumentov, je to načelo potrdil čl. 6.2 EKČP in umetnosti. 48.1 Listine EU o temeljnih pravicah, in določa vrsto pravnih jamstvih v kazenskih postopkih, katerih narava in namene ležala v pravico do fait sojenja.

oglas

Češka je stranka tako evropske instrumente a, ki izrecno pravijo:

• Člen 6.2 EKČP: "Vsakdo, obtožen kaznivega dejanja, se šteje za nedolžnega, dokler se mu v skladu z zakonom ne dokaže krivda."
• Člen 48.1 Listine EU: "Vsak, ki je obtožen, se šteje za nedolžnega, dokler mu v skladu z zakonom ne dokažejo krivde.

Pantazopoulos, ki je bil izvajalec kazenskega prava in človekovih pravic v Nemčiji, Grčiji in na Češkem, v svojem poročilu piše: "V skladu s členom. 6.2 EKČP, domneva nedolžnosti  velja za vse, ki so bili obtoženi kaznivega dejanja, zlasti za osebe, ki so v okviru kazenskega postopka označene kot „osumljenci“. To načelo zahteva, da je treba obdolženca obravnavati kot nedolžnega in ga obravnavati, kot da ni storil nobenega prekrška, dokler organi pregona države ne predložijo "zadostnih dokazov, ki bi neodvisnemu in nepristranskemu sodišču zagotovili, da je kriv".

Domneva nedolžnosti je na dokazih temelječ zaščitni ukrep, katerega določba daje najvišji izraz, dokler se ne dokaže njegova krivda. Pomen tega načela v določenem pravnem sistemu je zelo odvisen od dokaznega standarda, ki je potreben za razsodbo. Čeprav EKČP tega standarda ne opredeljuje, je splošno znano, da je zelo zahteven za zaščito pred neupravičenimi in nezakonitimi obsodbami. Tožilstvo mora dokazati, da je obtoženi kriv "izven razumnega dvoma" in da bi moral vsak dvom obtožencu koristiti. Dokazno breme je na državi, ki mora prek organov pregona izpolniti ta standard, preden začne obravnavati krivdo.

Zahteva za sprostitev

Odvetniki dveh čeških državljanov so se borili za njihovo izpustitev, in sicer v dokumentu z dne 9th September 2015 in naslovljen na Enoto za zaščito beguncev in osebe brez državljanstva Ministrstva za pravosodje v Manili: "V tem primeru ni zabeleženo ničesar, kar bi pokazalo, da bi izpustitev prosilcev pod varščino ali bivanje v državi ogrožala javni red, zdravje ali varnost. Kot izhaja iz dokazov, razen obtožnih stroškov, ki jih je pred kratkim zavrnilo pritožbeno sodišče na High Court of Olomouc, tožeči stranki nista imeli nobenega drugega zavajajočega zapisa v Češki republiki in tudi v drugih državah, v katerih so prebivali pred njihovim bivanjem na Filipinih . Poleg tega pritožniki med svojim celotnim bivanjem na Filipinih od leta 2009 niso imeli nobenega slabega rezultata. "

Po mnenju njihovih odvetnikov ni razloga, da obeh čeških državljanov ostane v zaporu. Poleg tega so splošni pogoji pridržanja v ustanovi priseljevanja Camp Bagong Diwa grozni in jih organizacije za človekove pravice in nekdanji zaporniki odpovedujejo. 

V članku z naslovom "Pozabljeni: življenje v razvpitem filipinskem centru za pridržanje, kjer zaporniki" izginejo ", ne da bi bili obtoženi" in objavljenem pri reviji Post avgusta 2015, je nekdanji zapornik zatrdil, da je bilo v priporu približno 150 tujcev. takrat in so bili znani kot Pozabljeni. Mnogi od njih so bili leta ali desetletja zaprti v meglenih, počasnih pravnih postopkih.

En bivši pripornik je poročal: "Tam vidite ljudi, ki so bili notri že sedem, 11 ali 14 let. Ko se pogovarjate z njimi, ugotovite, da nikoli niso bili kazensko obtoženi. Center se nahaja v sredini policijski postaji Manila, s 2,000 uradniki, ki so nastanjene v blokih to in strelišče pred vhodom obdajajo.

"Streljanje poteka podnevi in ​​ponoči - slišite, kako nenehno puščajo krogle in puške," pravi 51-letni Spanoudis, ki je bil kasneje odstranjen iz vpletenosti v domnevno zaroto tihotapljenja kokaina v ZDA in zdaj vodi spletno stran in Facebook stran z imenom Tujci za pravičnost, namenjen razkrivanju korupcije v filipinskem pravosodnem sistemu. "Krogle včasih rikoširajo in pristanejo v središču. Ne dobite miru in je zelo vznemirljivo."

To je v takem okolju, da so bili Jaroslav Dobeš in Barbora Plaskova pridržani za deset mesecev.

Delite ta članek: