# Nata zastrašujoč problem

diplomati na visoki ravni in vojaški po vsem svetu, so kar velike napore, da bi preprečili nove hladne vojne, na katero se odnosi med Rusijo in Natom so razvijajoče na vratolomnimi hitrostjo.

Z Adomas Abromaitis

Vprašanje ohranjanja ravnotežja med presenetljivo držo dovolj moči, da odvrne vsakršen poskus agresije ne izzove nevarno stopnjevanje z Rusijo je bil v središču pozornosti v času tridnevnega konferenci za varnost v Münchnu, kot tudi srečanja obrambnih ministrov zveze NATO v Bruslju prejšnji teden.

prej je bilo razglašeno, da je Organizacija Severnoatlantske pogodbe namerava povečati svojo moč v svojih vzhodnih bokih. Pričakuje se, da bo prednostna naloga varšavskem vrhu julija končna odločitev.

To vprašanje je še posebej pomembno v baltskih državah. To je dobro znano, da baltske države, pa tudi Poljska večkrat prosil za napotitev sil stalne zavezništva na njihovih tleh. Vlade, da je to korak edini učinkovit ukrep za preprečevanje Rusijo.

Prepričani so, da je Zahod izzvan, da ustvari precedens za kršenje sporazuma. Tako je poljski zunanji minister Witold Waszczykowski trdil, da zavezništvo ni dolžno spoštovati obljube iz leta 1997, ker se sooča z "povsem drugačnimi razmerami" in "popolnoma drugačno Rusijo".

Včasih se zdi, kot da vlade baltskih držav in Poljske ne gledajo stanje kot celoto, in opravlja samo svoje interese. Očitno je iz strateškega vidika je povzročilo Rusijo s takimi koraki ima lahko resne posledice za regijo Baltskega in Evrope kot celote.

Natove oblasti pa se zavedajo, da bi izpolnitev njihovih prizadevanj pomenila kršitev ustanovnega zakona, podpisanega leta 1997, političnega sporazuma, namenjenega formalizaciji odnosov med zavezništvom in Rusijo. Ustanovni zakon med drugimi odlomki ugotavlja, da "[...] bo zavezništvo svoje kolektivne obrambne in druge naloge izvajalo z okrepitvijo in ne z dodatnim stalnim umeščanjem večjih bojnih sil."

Tako je Petr Pavel, predsednik Natovega vojaškega odbora, dejal, da je slišal pozive k "zadrževanju" Rusije, vendar verjame, da bi tak pristop le povečal tveganje za vojaški spopad. To je eden redkih obstoječih sporazumov, ki podpirajo vojaško ravnovesje v regiji.

Zato je spreminjanje Natove sile držo zastrašujoč problem zdaj, za kombinacijo političnih in strateških razlogov.

Politično se v dvoranah Nata še vedno močno ne strinja glede narave odnosov zavezništva z Rusijo. Nekatere države in Nemčija med njimi ostajajo zavezane črki sporazuma. Je pač tako, ko je "vitki kompromis boljši od debele tožbe".

Baltske države so verjetno razočaran z zavezniških vojakov, razporejenih na Poljskem in drugod v vzhodni Evropi na podlagi rotacije. Ti bodo namerno še naprej pozivajo, da je treba za stalno za Natove sile, ne glede na morebitne politične posledice.

Litva, Latvija in Estonija so se NATO pridružile leta 2004 in si pridobile zaščito v skladu s kolektivnim obrambnim jamstvom 5. člena zveze. Predano verjamejo v Natovo obrambo. To prepričanje treh majhnih držav je tako močno, da se izogiba niti pomislekom o morebitni nezmožnosti organizacije, da zaščiti baltske države. Toda po mnenju ameriških analitikov - Davida A. Shlapaka in Michaela Johnsona je z vidika Organizacije Severnoatlantske pogodbe trenutno najbolj problematična grožnja trem baltskim republikam Estoniji, Latviji in Litvi, ki mejijo na rusko ozemlje.

Poljska in baltske države so se vozi v kotu vztraja na uvajanje stalnih vojakov Nato na njihovih ozemljih in ustvariti pogoje, pod katerimi bi Nato celo onemogočala nekatere njegove kratkovidno držav, članic raje umiriti Rusijo, da bi preprečili novo hladno vojno .

Delite ta članek: