V iskanju upravljanja: bo kdo zmagal v bitki za internet?

By Federico Guerrini 

Poteka bitka in divja prihodnost interneta. Od nevtralnosti omrežja, do tako imenovane pravice, da se pozabi, do večstranskih deležnikov ali večstranskega pristopa k upravljanju interneta je več organov in institucij zasedenih, da bodo kovali prihodnost tistega, kar je verjetno največji človeški izum zadnjega časa.

Trenutno obstaja nekaj organizmov, ki igrajo pomembno vlogo pri določanju in upravljanju arhitekture mreže. To upravljanje se imenuje „večstranski udeleženec“ in vključuje usklajevanje funkcij, ki jih izvaja zasebni sektor, politik, ki jih sprejemajo vlade, in funkcij, ki jih izvajajo razmeroma nove svetovne institucije, kot sta projektna skupina za internetni inženiring in Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN), International Telekomunikacijska zveza (ITU) in W3C.

To je popolnoma decentralizirano, z izjemo nekaterih koordinacijskih funkcij nad imeni in številkami domen, ki zahtevajo določeno stopnjo centraliziranega nadzora, ker morajo biti vsako ime in številka globalno edinstveni.

„Ameriška vlada ima zaradi zgodovine interneta, ki je nastala v ZDA, edinstven nadzor nad tem, vendar je sporočila, da ta nadzor prenaša na svetovni subjekt z več zainteresiranimi stranmi. ZDA in Brazilija (in druge države) so jasno povedale, da mora biti prehod na več deležnikov in ne večstranski nadzor, "pravi Laura DeNardis, direktorica raziskav Globalne komisije za upravljanje interneta (GCIG) tank, v katerem je švedski zunanji minister Carl Bildt; nekdanji vodja britanske obveščevalne službe GCHQ, sir David Omand; nekdanji sekretar ameriškega oddelka za domovinsko varnost Michael Chertoff in drugi.

Drugi menijo, da bi morala biti večstranska organizacija, kot je ZN, bolj pristojna za internet, kar bi spremenilo način upravljanja interneta, iz relativne uravnoteženosti moči med zainteresiranimi stranmi do večjega vladnega nadzora. "Osebno sem zagovornik pristopa več zainteresiranih strani - pravi DeNardis." Konferenca Net Mundial, ki je bila aprila aprila v Braziliji, se je končala z deklaracijo v podporo večstopenjskim lastništvom; boj pa je še vedno odprt.

Izbira med večstranskim lastnikom in večstranskim pristopom ni edini dejavnik, ki ga je treba upoštevati pri obravnavi prihodnjih scenarijev. Grožnja za ohranitev spletnega sveta, kot vemo, lahko izvira tudi iz tako imenovane „balkanizacije interneta“. Razkritja o širokem nadzoru elektronskih komunikacij, ki jih je opravil nekdanji analitik NSA Edward Snowden, so nekatere države (kot Nemčija) spodbudila k spodbujanju ideje o izgradnji evropskega komunikacijskega omrežja, da bi se izognili pošiljanju e-poštnih sporočil in drugih podatkov skozi ZDA.

"Obstaja nevarnost balkanizacije interneta, vendar ne iz tega razloga," mi pravi Philippe Aigrain, soustanovitelj spletnega mesta La Quadrature du Net in član francoskega parlamentarnega odbora za pravo in pravice v digitalni dobi. "Resnično tveganje je, da bi za zaščito avtoritarnih režimov ali za namene uveljavljanja avtorskih pravic, cenzure ali zaščite nekaterih lokalnih gospodarskih interesov vse več držav poskušalo nadzorovati pretoke podatkov, ki vstopajo ali izstopajo iz njih."

Net Mundial

"Pravna obveznost premestitve podatkov lahko prinese tudi tveganja, kadar se uporabljajo v avtoritarnih državah," dodaja. "Toda v resnici v Nemčiji je (še ni treba opaziti) nacionalnega shranjevanja podatkov eden od načinov vsiljevanja nacionalnega zakona, zlasti glede varstva podatkov." Aigrain pa ne verjame, da je to najboljši način za dosego cilja. "Spoštovanje evropskega prava lahko vsiljujemo tako, da navajamo, da službe, ki obdelujejo podatke evropskih rezidentov, predložijo ta zakon in prekličejo sporazume, kot je Varni pristan, ki zaobidejo spoštovanje evropskega prava," pravi.

Ne glede na to, kdo bo zmagal v bitki, je zagotovo eno: internet prihodnosti bi moral biti zasnovan glede na potrebe in pravice (in obveznosti) uporabnikov, ne pa držav in korporacij; toda da je to mogoče, je treba najprej doseči soglasje o tem, kakšne so te pravice. Številne komisije in odbori raziskujejo to vprašanje po vsem svetu.

GCIG, ki je bil predstavljen januarja in bo dve leti delal na razvoju strateške vizije za prihodnost upravljanja interneta, ki lahko obvešča oblikovalce politike, tehnologe in druge o skupnih mednarodnih pomislekih in politikah brezplačnega in odprtega interneta; k osnutku izjave o internetnih pravicah, ki ga je pripravil Študijski odbor za internetne pravice in dolžnosti italijanske poslanske zbornice; na delo odbora Bundestaga za digitalno agendo v Nemčiji.

Še vedno je zgodaj povedati, ali bo njihovo delo obrodilo trajne sadove; Za dosego dogovora o tako zapletenih vprašanjih bo potreben čas in diplomacija. Toda to je nekaj, česar ne moremo več odložiti, če želimo obdržati internet kot odličen motor odkrivanja in inovacij, ki smo ga poznali do zdaj.

Delite ta članek: