Povežite se z nami

EU

Imenovanje komisarja slovenskega polna pravnih težav

DELITI:

objavljeno

Pred 12 leti

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, s katerimi ste se strinjali, in za izboljšanje našega razumevanja vas. Odjavite se lahko kadarkoli.

violeta_bulcMnenje Petra Ekcija

Spremljam Reporter EUčlanki o postopku imenovanja slovenskega komisarja. Po prvi izkušnji slabe izkušnje z nekdanjo premierko Alenko Bratušek si res ne bi želel, da bi se to ponovilo z naslednjo kandidatko Violeto Bulc (na sliki)vendar na žalost, kot smo videli, se mi (Slovenija) do zdaj nismo ničesar naučili.

Zakaj to pravim?

Ko ste spremljali, kako je slovenska vlada vodila izbirni postopek (dopisno sejo) in kako se je izkazalo glasovanje, sem že ugibal, da je začetek približno enak kot v primeru Bratušek. Obe koalicijski stranki nasprotujeta, opozicija povsem nasprotuje. Poleg tega je premier za eno najpomembnejših položajev v EU imenoval osebo, ki v bistvu nima političnih izkušenj. To je že znano.

Toda kje je težava?

Glavna težava je zakonitost postopka in ne bi si želel, da bi slovenska sodišča o tem odločala po imenovanju slovenskega komisarja. Na novinarski konferenci po dopisni seji vlade je premier Miro Cerar zagotovil, da so o tej zadevi glasovali VSI člani vlade (pričakujte Bulc, ki se je zaradi navzkrižja interesov izključila iz glasovanja). To bi pomenilo, da je svoj glas oddalo 16 ministrov. A kot se je izkazalo, temu ni bilo tako.

- Sedem ministri koalicijskih strank so glasovali PROTI Cerarjevi predlogi;
- šest ministri so glasovali NAVEDENO za Cerarjev predlog in;
- tri ministri (finance, notranje zadeve in pravosodje) NISO GLASOVALI

Takrat so bili v tujini - minister za finance je bil v Washingtonu, minister za notranje zadeve in minister za pravosodje pa v Luksemburgu. Vsi trije ministri formalno NISO oddali svojega glasu prek sistema glasovanja, namenjenega dopisnim sejam vlade.

Bistvo tega glasovanja je, da je sedem ministrov glasovalo proti, šest pa jih je glasovalo za, kar pomeni, da večina ni bila zagotovljena.

A je premier dejal, da je devet ministrov glasovalo za? Kaj se je zgodilo?

Po poslovniku vlade vsi glasovi, ki niso bili oddani, se štejejo za glasovane za. Toda težava je v zakonu vlade RS, ki je nadrejeno dejanje. Člen 16 jasno navaja in navajam:

Člen 16

Vlada deluje in sprejema odločitve na svojih sejah.

Vlada ima sklepčnost, če je na seji prisotna večina njenih članov in sprejema sklepe in druge odločitve z večino glasov vseh svojih članov. Če ima vlada enakomerno število članov, ima sklepčnost, če je navzoča polovica članov, če je navzoč tudi predsednik vlade, in Sklep se sprejme, če polovica članov vlade glasuje za odločitev, pod pogojem, da tudi predsednik vlade glasuje zanjo.

Za določene vrste vprašanj lahko vladni poslovnik predpiše način dela in odločanja vlade ter različne vrste kvorumov ali postopek ponovne preučitve ali odločanja glede že sprejete odločitve v primeru da se predsednik vlade ali posamezni minister ni strinjal s to odločitvijo.

Dokumente najdete na vladnih tukaj. 

Rajko Pirnat, eden vodilnih pravnih strokovnjakov v Sloveniji in profesor pravne fakultete, se strinja, da oddanih glasov po zakonu ni mogoče šteti za glasove za. Za potrditev ga lahko kontaktirate neposredno na [e-pošta zaščitena].

zaključek

Ne le, da je Miro Cerar zavajal (ali lagal) slovensko javnost, ko je to navedel Ministri 9 so glasovali za, vendar je bila njegova odločitev, da Junckerja predlaga Bulca, tudi v nasprotju z Zakonom o vladi Republike Slovenije. Vladni sistem je jasno pokazal, da trije ministri niso glasovali, kar pomeni, da je večina dejansko glasovala proti Cerarjevemu predlogu za imenovanje Bulca za komisarja. Vsa ta dejstva in izjave so povsem preverljive, če se obrnete na slovensko vlado, slovenske pravne strokovnjake ali slovenske novinarje, ki to temo tesno pokrivajo.

Nihče ne želi nobenih težav, zlasti ne pravnih, na samem začetku dela Komisije. A zaradi teh nepravilnosti in nesoglasij s slovensko zakonodajo v postopku imenovanja Bulca se lahko zgodi prav to, ko bosta o zadevi morala odločiti upravno in višje sodišče. To bi lahko v celoti blokiralo dokumentacijo o tem, koga bo imenoval za slovenskega komisarja. Nisem prepričan, ali se Juncker ali drugi komisarji tega sploh zavedajo. Menim, da so to tako pomembna vprašanja, ki lahko vplivajo na njihovo nadaljnje delo.

Delite ta članek:

Deliti to:
Sorodne teme:
EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok spekter stališč. Stališča, zavzeta v teh člankih, niso nujno stališča EU Reporterja. Oglejte si EU Reporter v celoti Pogoji objave za več informacij EU Reporter sprejema umetno inteligenco kot orodje za izboljšanje novinarske kakovosti, učinkovitosti in dostopnosti, hkrati pa ohranja strog človeški uredniški nadzor, etične standarde in preglednost v vseh vsebinah, podprtih z umetno inteligenco. Oglejte si EU Reporter v celoti Politika umetne inteligence za več informacij.
oglas

Trendi