Povežite se z nami

Prva stran

Mnenje: Prosti Oleg Sentsov

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Oleg Sentsov slikaRuski agenti FSB so z okupiranega ozemlja Krima nezakonito ugrabili Olega Sentsova, ukrajinskega filmskega režiserja, scenarista, producenta in ukrajinskega aktivista ter še tri aktiviste. Vse štiri aktiviste so ugrabili maja na Krimu. Dnevi nihče ni vedel ničesar o njihovem bivališču, saj so jih sile FSB skrivaj pridržale, ne da bi jim zoper njih vložili obtožbe. 

Obtožili so jih, da so načrtovali teroristični napad in bili člani terorističnih organizacij šele po premestitvi v Rusijo, kjer so zdaj v priporu FSB. Oleg Sentsov trdi, da za obtožbe ni kriv. Svojo izjavo je potrdil na zaslišanju v Moskvi, ki je potekalo v ponedeljek, 7. julija, in dejal, da ni suženj, ki bi ga skupaj z deželo prenašali iz ene države v drugo. Ponovil je, da je državljan Ukrajine in da ne priznava ruske okupacije Krima.

Po mnenju advokatov pro-ukrajinskih aktivistov obstaja razlog za domnevo, da dokazna baza v primeru temelji na priznanju, ki so ga nekateri aktivisti pridobili s mučenjem. Obstoječe informacije, kot tudi pričevanje Oleg Sentsov med zaslišanjem v ponedeljek 7 julija, jasno kažejo, da so bili vsi aktivisti izpostavljeni nečloveškemu ravnanju in slabemu ravnanju v času pripora na Krim.

Stik z zaporniki je v tem trenutku zelo omejen, zato nimamo skoraj nobenih informacij o njihovem trenutnem zdravstvenem stanju. Svetovalci so bili prisiljeni podpisati izjav o nerazkritju o spisih primerov, ukrajinske oblasti pa so zavrnile dovoljenje Moskve za obisk aktivistov v priporu. Organi v Moskvi trdijo, da so priporniki, kot so prebivalci Krima, ruski državljani. Poleg tega je ruska federacija kršila člene 49 in 64 četrte ženevske konvencije z ugrabitvijo aktivistov in njihovim prenosom v Moskvo.

V skladu z mednarodnim pravom se šteje, da je bila okupacija opravljena, ko država izvaja dejanski nadzor nad ozemljem, na katerem nima suverenega naslova, brez soglasja zadevne države. Lahko mislimo, da so bili ti pogoji na Krimu izpolnjeni. Četrta Ženevska konvencija o zaščiti civilnih oseb v času vojne določa, da njen 49. člen praviloma prepoveduje premestitev ali izgon zaščitenih oseb z okupiranega ozemlja in naj kazenski zakoni zasedenega ozemlja ostanejo v veljavi (Člen 64). Pomeni, da je treba na Krimu uporabljati ukrajinske zakone.

EU mora posredovati in zahtevati informacije in pojasnila od Ruske federacije. Ukrajinski organi morajo kategorično zahtevati dostop do pridržanih aktivistov, pa tudi njihovo takojšnjo izpustitev. Hkrati pozivamo ruske oblasti, naj nemudoma osvobodijo ukrajinskim aktivistom, ki so bili v priporu v zaporu FSB.

oglas

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi