Komentar: Ukrajina krize: U-turn

Nenadni obrat ameriškega državnega sekretarja Johna Kerryja v Parizu, ki se je odločil za nedeljski obisk z ruskim kolegom Sergejem Lavrovim, nakazuje na preboj v ukrajinsko slepo ulico. Ruski minister je, kot poročajo, postavil dva glavna pogoja za načrt reševanja - federalizacijo in potrdil nevtralnost ukrajinske države. Status ruščine kot uradnega jezika ostaja prednostno vprašanje.

Kljub pomanjkanju informacij v uradni objavi za zunanje zadeve in diplomatski tajnosti pogajanj je Kerryjeva vrnitev k pogovorom že sama po sebi zgovorna, v nasprotju s hudim jezikom izključevanja, ki ga Zahod v zadnjem času sporoča Rusiji, vključno z ZDA. omejevalni ukrepi EU in prepovedi izdaje vizumov.

Slednje se je izkazalo za najučinkovitejši instrument zunanje politike - čeprav ruske osebe s črnega seznama, ki so izgubile priložnost za potovanje na Zahod, vsekakor niso tiste, ki bi uživale v nakupu modnih znamk v zahodnih nakupovalnih središčih, je gesta jasno pokazala na smer nadaljnjega ukrepanja, usmerjeno proti ruskemu srednjemu razredu, tako imenovanim „novim Rusom“, ki so povezani z njihovim „evropskim“ življenjskim slogom.

Senca izolacije od zahoda, ko so njihovi stari starši in starši preživeli 70 leta sovjetske vladavine, jih resnično zgrozi, saj so navajeni, da ohranijo svoje bogastvo, pridobijo nepremičnine in pošljejo svoje otroke na študij v Evropo in v manjši meri v ZDA. Že nezadovoljni, ker je Putin ostal na oblasti kot premier, so odkrito pokazali svoje nezadovoljstvo s svojim tretjim predsedniškim mandatom. Danes najbogatejši in najbolj izobražen del prebivalstva ni pripravljen žrtvovati svojih interesov v imenu solidarnosti s kolegi Rusi na vzhodu Ukrajine - dobra novica za tiste, ki se bojijo renesanse ruskega imperija. Strah zaradi njene obnove je marsikoga preganjal po Putinovem münchenskem govoru, ki je obžaloval razpad ZSSR.

Ker Kremlj ni zadihan in išče kompromis, ne more nadaljevati sestavljanja pokrajin cesarske Rusije, ki jih je Lenin vzel za ustanovitev ukrajinske države po oktobrski revoluciji 1917. Navdušenje, ki ga je rusko govoreče prebivalstvo vzhodne Ukrajine izkazalo, da sledi poti Krima, ideja, da zapusti mlačen Kremelj, raje "nove Rusi" ali mladi srednji razred, ki niso pripravljeni žrtvovati svojih počitnic v Cannesu in St. Tropez za približno deset milijonov Rusov v Ukrajini nostalgičen po njihovi kulturi in jeziku. Kremljeva marža za manouver zmanjšuje pritisk prozahodnega dela ruske družbe.

Vendar jezikovno vprašanje v Ukrajini ostaja najpomembnejše tako za Vzhod kot Zahod, saj načrt politike baltskih držav za marginalizacijo ruske kulture ni prinesel pozitivnih rezultatov, saj je rusko prebivalstvo v Ukrajini preveč, da bi ga lahko prezrli. Jezik, ki predstavlja identiteto tistih, ki so se čez noč odkrili kot državljani tuje države in jim je v procesu ustvarjanja ukrajinske identitete odvzeta kultura, se je izkazal za sistemsko napako, ki je privedla do kronične politične krize - nenehnega glavobola za Ukrajinski voditelji poskušajo uskladiti interese različnih regij.

Vprašanje federalizacije Ukrajine pa bo v EU nasprotovalo, saj bo ustvarilo podlago za nadaljnje razdruževanje države. Nacionalisti so federalizem obravnavali kot največjo nevarnost za integriteto ukrajinske države. Poleg tega strahu je vprašanje dolga v višini 30 milijard EUR - v primeru, da se Ukrajina razdeli na dve zvezni državi, bo najbogatejši, industrijski del države ostal z Rusi na vzhodu Ukrajine. V tej geopolitični rokoborbi EU tvega, da se sooči s svojo odgovornostjo za revnejši in močno zadolženi proevropski del države, kar bo povečalo breme za davkoplačevalce EU.

Kljub temu pa lahko celo najrevnejši del Ukrajine v primeru "ločitve" postane zanimiv partner zavezništva, saj obstaja velika koncentracija Natovih navdušencev. Čeprav izgublja najbogatejši del ukrajinskega ozemlja, bi Zahod lahko pridobil s preusmeritvijo svoje vojaške infrastrukture bližje ruskim mejam, kar je še posebej naklonjeno ZDA, vendar nemogoč projekt, ki bi ga uresničil s številnimi ruskimi govorci na vzhodu države. .

Toda medtem ko se Zahod in Rusija borita in razmišljata o svojih možnostih, čas mineva, ukrajinski državni dolg pa narašča in krhko gospodarstvo vleče k popolnemu kolapsu. Razmere ne bodo imele končnega zmagovalca - kdor dobi državo v stečaju, ga čaka pirova zmaga.

Anna van Densky

Delite ta članek: