Odbor regij podpira boj proti zlorabi evropske pomoči

Odbor regij (OR) je na 105. plenarnem zasedanju sprejel mnenje o predlogu Evropske komisije za ustanovitev Evropskega javnega tožilstva (EPPO). OR močno podpira pobudo, saj čezmejne goljufije neposredno prizadenejo regije in mesta, zato poudarja pomen zaščite regij pred gospodarsko škodo.    

EJT mora zagotoviti, da se vsak primer, ki vključuje sum goljufije proti finančnim interesom EU, spremlja in privede pred sodišče v skladu s podobnimi standardi. Lizbonska pogodba je ustvarila pravno podlago za Evropsko komisijo, da predlaga ustanovitev javnega tožilca na evropski ravni.

Kot poročevalec mnenja OR je minister za pravosodje Svobodne države Turingije Holger Poppenhäger (DE / PES) poudaril, da ustanovitev EPPO prinaša pomembno dodano vrednost za regije in mesta. V mnogih primerih je pri uporabi strukturnih skladov storjena goljufija; ta denar je neposredno izgubljen za lokalne in regionalne oblasti in državljane.

Poppenhäger priporoča, da ima vsaka država članica vsaj enega nacionalnega ali regionalnega člana na sedežu EPPO, da med preiskavami profitira z jezikovnim in pravnim znanjem. Pozitiven vpliv boja proti čezmejnim kaznivim dejanjem proti finančnim interesom Evropske unije bo večji, če bodo sodelovale vse države članice.

Predlagano uredbo bi zdaj morale države članice v Svetu soglasno sprejeti. Glede na to, da nekatere države članice izključujejo sodelovanje v pravosodnih zadevah, nekatere druge pa so izrazile zadržke glede predloga, je malo verjetno, da bi prišlo do soglasja. Evropska komisija lahko zato razmisli o napredku predloga po metodi „okrepljenega sodelovanja“.

V zvezi s tem OR nadalje poudarja, da bi lahko okrepljeno sodelovanje povečalo stroške vsem državam članicam, saj bi bilo treba ob ustanovitvi EPPO ohraniti obstoječe strukture - na primer Evropski urad za boj proti goljufijam ali Eurojust. OR poudarja, da morajo biti pooblastila EJT povezana z jasnimi jamstvi o temeljnih pravicah za obdolžence in da bi bilo treba pooblastila EJT za prenos podatkov in informacij ustrezno urediti in zagotoviti, da obstaja ustrezna raven varstva podatkov, zajamčena z zakonodajo EU in nacionalno zakonodajo.

Ker so številni nacionalni parlamenti uporabljali mehanizem „rumene karte“ lizbonske pogodbe, da bi izrazili zaskrbljenost zaradi posledic predloga glede subsidiarnosti, bo treba zagotoviti, da bo OR lahko igral svojo vlogo v tem okrepljenem dialogu o subsidiarnost. OR pričakuje, da bo Evropska komisija analizirala zaskrbljujoča vprašanja, in izrazi željo, da ob ustreznem času komentira nadaljnji razvoj dogodkov.

Ozadje 

Predlog Komisije je sprožil številne odzive. Nacionalni parlamenti 14 držav članic so izrazili kritično zaskrbljenost, od katerih jih je 11 uradno predložilo obrazloženo mnenje in ugovarjalo, da predlog ne spoštuje načela subsidiarnosti. Z uporabo sistema zgodnjega opozarjanja, določenega v lizbonski pogodbi, so ti nacionalni parlamenti izdali tako imenovani rumeni karton proti predlogu EPPO. V odzivu na rumeni karton je Komisija izjavila, da bo ohranila svoj predlog, vendar bo med zakonodajnim postopkom ustrezno upoštevala obrazložena mnenja nacionalnih parlamentov.

Delite ta članek: