Povežite se z nami

Prehrana

Evropski poslanci nasprotujejo označevanju gensko spremenjenega cvetnega prahu v medu, ki je za evropske čebelarje trdno

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

čebeleEvropski parlament je danes (15 januar) glasoval o predlogih za revizijo pravil EU o medu. Večina poslancev Evropskega parlamenta je glasovala za predloge, kar pomeni, da na etiketi ni treba navesti prisotnosti cvetnega prahu GM v medu.

Zeleni kritiziral glas. Predstavnik za prehrano in okolje Bart Staes dejal: "To glasovanje je želo za evropske čebelarje in potrošnike. SES je leta 2011 odločilo, da mora biti med, okužen z gensko spremenjenim cvetnim prahom, kot tak označen z zakonodajo EU. V odgovor je Komisija predstavila revizijo zakonodaje EU o medu je predlagal, da na etiketi ne bi bilo treba navajati prisotnosti gensko spremenjenega cvetnega prahu v medu in obsoditi odločitev, obžalujemo, ker večina evropskih poslancev tega predloga ni razveljavila.

"Države EU, ki uvažajo med iz držav, ki proizvajajo gensko spremenjene organizme, in dve glavni državi članici EU, ki proizvajata med (Španija in Romunija), sta dovolili proizvodnjo te gensko spremenjene koruze, bo med, okužen z gensko spremenjenim cvetnim prahom, vse bolj na voljo na naših prodajnih policah. Med, ki vsebuje gensko spremenjen cvetni prah, bi moral biti označen kot tak, da bi zagotovil gotovost tako potrošnikom kot čebelarjem. Na žalost je večino poslancev Evropskega parlamenta spodbudila intenzivna kampanja lobiranja, ki so jo vodili uvozniki medu. Glasovanje je za evropske potrošnike čebelarji, ki so se vedno znova zavzeli za pregledna pravila označevanja. "

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi