Povežite se z nami

Preverjanje dejstev

Kako je Rusija zavajala Južnoafričane glede rusko-ukrajinske vojne

DELITI:

objavljeno

on

Ruska invazija na Ukrajino 24. februarja 2022 je zaznamovala nadaljevanje njenega regionalnega osvajanja, ki se je začelo leta 2014. Ruske ambicije, ki so bile prvotno namenjene popolni priključitvi Ukrajine, so hitro zatajile, kar je vodilo v dolgotrajen konflikt, skoncentriran v vzhodni regiji Donbas. - piše Štephan Dubček.

Ta vojna, ki traja že dve leti, je povzročila hude žrtve med ukrajinskimi civilisti, uničeno kritično infrastrukturo in sprožila množično razseljevanje, kakršnega ni bilo od druge svetovne vojne. Medtem je ugled Rusije v mednarodni skupnosti, med katero zdaj velja za izgnansko državo, močno okrnjen s poročili o obsežnih kršitvah vojnih zakonov. Njena veleposlaništva po vsem svetu, vključno s Pretorio, so bila vključena v prefinjeno kampanjo dezinformacij, katere cilj je pozitivno nagniti javno mnenje, zlasti v državah v razvoju, v prid Moskve.

Tako kot pri mnogih ruskih predstavništvih v tujini je tudi rusko veleposlaništvo s sedežem v Pretorii sodelovalo v agresivni socialni medijski kampanji na X (prej Twitterju), ki želi obrniti tabelo in prikazati Moskvo kot žrtev agresije Zahoda in Nata. Med februarjem in aprilom 2024 je bilo veleposlaništvo odgovorno za objave 466 objav, ponovno objavo 231 starih vsebin in razširitev 66 propagandnih objav ruskega ministrstva za zunanje zadeve (MZZ) svojim 171,000 sledilcem. Ta prizadevanja so privedla do skoraj 24 milijonov ogledov in skoraj 800,000 vključitev, kar kaže na znaten doseg njihove kampanje.

Vizualna predstavitev tem in pripovedi, opredeljenih v objavah X (prej Twitter), ki jih deli rusko veleposlaništvo v Južni Afriki. Večja kot je beseda, pogosteje se pojavi beseda ali fraza.

Analiza, ki jo je opravil Ukrajinski krizni medijski center (UCMC) poudarja strateško usmeritev veleposlaništva. Namesto spodbujanja dvostranskih odnosov med Moskvo in Pretorio ali pospeševanja gospodarskih ciljev države v času hude krize se je dejavnost veleposlaništva na družbenih omrežjih namesto tega osredotočila na spodbujanje dveh primarnih pripovedi, in sicer na prikazovanje ZDA in Zahoda na splošno kot imperialnih agresorjev. . Ta pripoved uporablja zgodovinske težave Južne Afrike in skuša Rusijo uskladiti s protikolonialnim čustvom, za katerega veleposlaništvo verjame, da bo odmevalo med državljani. Objave prav tako poveličujejo rusko vojaško moč in ukrajinsko vodstvo prikazujejo kot "nacistični" režim, ki ga podpira zahodni imperializem.

Osrednje sporočilo, ki ga ta prizadevanja želijo promovirati, je, da je Rusija ne agresor nasploh. Namesto tega je treba Moskvo upravičeno obravnavati kot zadnjega edinega branilca pred posegi Zahoda, ki brani svoje zaveznike v državah v razvoju, zlasti pred sodobnimi imperialističnimi težnjami. Objave pogosto trdijo, da Nato vzpostavlja oporišča v Ukrajini z namenom ogrožanja Rusije in njenih zaveznikov ter da ukrajinska vlada nima legitimnosti, ampak je namesto tega teroristični režim. Na vrhu dnevnega reda bi morala biti po besedah ​​veleposlaništva "denacifikacija" in "demilitarizacija" Ukrajine.

oglas

S temi prizadevanji na družbenih omrežjih je ruska vojska hvaljena, ker se je zoperstavila tem grožnjam. Retorika predsednika Putina je okrepljena in vleče "očitne" povezave z zgodovinskim odporom Rusije proti zahodnim poskusom prevlade. Prizadevanja se nadaljujejo brez kakršnega koli upoštevanja ruskih izgub med potekom konflikta in brez kakršnega koli upoštevanja resnih gospodarskih posledic. Poročilo družbe Rand Corporation ocenil, da je vojna Rusijo samo v letu 81 stala med 104 in 2022 milijardami dolarjev izgube BDP. To niti ne upošteva čistih stroškov njegove vojaške kampanje, temveč se osredotoča le na stroške za gospodarstvo. Vojaško ravnotežje v a poročilo 2024, je opozoril, da je Rusija izgubila več kot 2,900 bojnih tankov, približno toliko, kot jih je imela v aktivnem inventarju na začetku operacije v Ukrajini.

Veleposlaništvo v Južni Afriki sodeluje z lokalnimi vplivneži, da bi razširili ustrezne pripovedi. Julius Malema, vodja radikalne organizacije borcev za ekonomsko svobodo (EFF), je sprejel poziv in glasno podprl Rusijo, pri čemer je konflikt označil kot nekaj, kar je treba podpreti, saj gre za boj proti imperializmu. V an intervju za BBCMalema je izrazil željo, da bi "poravnal in oborožil" Rusijo proti imperialističnim silam, kot so ZDA, Evropa in njihovi zavezniki. Podobno je študentski vodja Nkosinathi Mabilane z UNISA, največje dopisne univerze na svetu, spregovoril in pohvalil zgodovinsko odpornost Rusije proti zahodnemu ekspanzionizmu. To je bilo storjeno z vlečenjem namišljenih vzporednic med trenutnimi dejanji Rusije in njenim preteklim odporom proti zahodnim kolonialnim silam. Mabilane, na diplomatskem dogodku z ruskim veleposlanikom Ilyo Rogachovom, je pohvalil študentski vodja Rusko stališče proti zahodnemu imperializmu, ki poziva sodržavljane Južne Afrike, naj Rusijo vidijo kot model suverenosti in neodvisnosti, ki ga je treba posnemati in posnemati.

TikTok je bil uporabljen tudi kot sredstvo za prenos sporočila. Vplivne osebe, kot je Lulama Anderson, so bile rekrutirane za širjenje ruske propagande. En tak video, ki je pritegnil okoli 1.8 milijona ogledov, je napačno trdil, da Rusija zmaguje v vojni kljub vojaški podpori Zahoda. Še en tak video je zagovarjal vstop Ukrajine v Nato, saj lahko zaneti tretjo svetovno vojno. To je nadalje ponovilo Mabilanove prejšnje pripombe o tem, da Zahod potiska manjše narode h globalnemu konfliktu, pri čemer je bilo razvidno usklajeno prizadevanje za spodbujanje podobnih sporočil.

O Ukrajinsko veleposlaništvo družbeni mediji v Južni Afriki predstavljajo zelo drugačno realnost z minimalno prisotnostjo. Od januarja do aprila 2024 je bilo vse, kar je objavil, osredotočeno predvsem na dokumentacijo Ruski agresija. Izpostavila je uničenje kritične infrastrukture in pozvala k koncu vojne poleg vrnitev vojnih ujetnikov in ugrabljenih otrok v skladu z mednarodnim pravom. Tudi objave na računu ruskega veleposlaništva, ki niso bile neposredno povezane z vojno, so na koncu ugotovile vojaško povezavo. Takšni sta bili objavi ob praznovanju dneva svobode Južne Afrike, ki sta na koncu postali objavi, ki nostalgično spominjata na podporo Rusije med osvobodilnim bojem Južne Afrike in Rusijo seveda prikazujeta kot dolgoletno zaveznico.

Razlika v glasnosti zadevnih računov družbenih medijev poudarja precej agresivno strategijo ruskega veleposlaništva za prevlado nad spletnim prostorom in razmišljanjem, da bi osvojili južnoafriška srca in misli. Ob ignoriranju realnosti na terenu v očitnem poskusu diktiranja realnosti, kot jo vidi Moskva, veleposlaništvo v svojih tvitih pogosto hvali Rusijo in predsednika Putina za prizadevanja za odpravo tega, čemur pravi »nacistični kijevski režim«, medtem ko popolnoma ignorira velik davek za rusko gospodarstvo in vojaško zmogljivost. Objava 9. majath na primer citiral Putina, ki je trdil, da so dejanja ruskih oboroženih sil v Ukrajini dokaz ruske vojaške hrabrosti, pri čemer je vojake primerjal z njihovimi predniki, ki so se borili v veliki domovinski vojni.

To agresivno kampanjo napačnih informacij so podprli lokalni vplivneži in politične osebnosti z zelo jasnim ciljem v mislih; izkrivljanje javnega razumevanja vojne. Za Južnoafričane je ključnega pomena, da kritično ovrednotijo ​​informacije, ki jih najdejo v spletni sferi, iščejo protiutežne perspektive in, kar je najpomembneje, zanašajo se le na verodostojne vire. To postaja vedno bolj pomembno, ko se globalni konflikti odvijajo v digitalnem kraljestvu. Medijska pismenost in kritično razmišljanje tako postajata najpomembnejša za boj proti prodornemu vplivu propagande.

Ruska strategija v Južni Afriki odraža širšo geopolitično taktiko, ki jo uporablja tudi na drugih območjih; nadzora pripovedi. Z nesramežljivo manipulacijo zgodovinskih dejstev in s pomočjo lokalnih vplivnežev, ki jih javnost dojema kot zanesljive, želi Rusija spodkopati mednarodno podporo Ukrajini in se znova postaviti v pravo žrtev zahodne agresije. Celovitost globalnega informacijskega okolja je odvisna od naše sposobnosti razlikovanja med resnico in manipulacijo z namenom spodbujanja bolj ozaveščenega razumevanja in po potrebi razprave v tem obdobju strupenih dezinformacij.

Štephan Dubček je podiplomski študij prejel na Univerzi Južne Češke v Čeških Budejovicah in trenutno napreduje pri raziskovanju zgodovine kolonialne dediščine v Afriki.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi