Povežite se z nami

Preverjanje dejstev

Razumevanje vozla južnoafriškega stališča do rusko-ukrajinske vojne

DELITI:

objavljeno

on

Ob obeleževanju druge obletnice ruske obsežne invazije na Ukrajino je bila pozornost osredotočena na geopolitične napetosti med Ukrajino in njenimi zaveznicami, državami Nata in ZDA, v odnosu do Rusije in vojne, ki traja že od njenega prvega dne – piše Ali Hišam.

Kijev je pozdravil zahodne voditelje, da se srečajo s predsednikom Zelenskim in se udeležijo virtualne konference z voditelji držav skupine sedmih (G7) in zavezniki EU, da ponovno potrdijo svojo znatno podporo Ukrajini, ki se kaže v obljubah o zapolnitvi pomanjkanja aminacije in druge podpore.[1] Vendar pa so drugi kritični, a pogosto spregledani vidiki valovi dezinformacij in dinamika geopolitične mehke moči, za katere se zdi, da znatno pomagajo pri umeščanju prokremeljskih narativov.

Ena najbolj podcenjenih sil je Afrika ali – da se izognemo pasti afro-pesimizma – vpliv 54 afriških držav, ki se pogosto neustrezno obravnavajo kot homogena entiteta. Nasprotno pa afrocentrični pogledi cenijo edinstvenost vsake afriške države in priznavajo, da si niso enake. To je jasno razvidno iz konteksta rusko-ukrajinskega konflikta, kjer so se glasovi proti obsodbi Rusije v ZN med afriškimi državami razlikovali. Če se oddaljimo od kakršnih koli monolitnih pogledov na Afriko, ima Južna Afrika kritičen in vpliven položaj v tem kontekstu, morda najbolj, zaradi svojega članstva v BRICS z Rusijo, zgodovinskega konteksta države v smislu apartheida in nedavnega edinstvenega prehoda v Mednarodno Sodišče Evropskih skupnosti (ICJ) predstavlja tožbo za genocid proti Izraelu.

Južna Afrika je ohranila dolgoletne močne zgodovinske vezi z Rusijo in postala prva afriška država, ki je 28. februarja 1992 po razpadu Sovjetske zveze vzpostavila uradne diplomatske odnose z Rusko federacijo. Odnos med sedanjim vodstvom Južne Afrike in Rusijo se je okrepil v času apartheida, ko je Sovjetska zveza zagotovila vojaško usposabljanje, finančno pomoč in diplomatsko podporo južnoafriškim osvobodilnim gibanjem, kot je trenutna vladajoča stranka, Afriški nacionalni kongres (ANC). Afrika predstavlja prijetno strateško območje za vzpostavitev prevlade, spodbujanje protizahodnih čustev in zagotavljanje zaščite z mednarodno podporo, da bi okrepila svoj globalni položaj v geopolitični pokrajini po hladni vojni.

Kljub odvisnosti Afrike od Rusije in Ukrajine glede varnosti preskrbe s hrano kot glavnih uvoznih virov pšenice je po statističnih podatkih prispevek Rusije več kot dvakrat večji od prispevka Ukrajine. Poleg tega je 17. novembra 2023 ruski kmetijski minister napovedal prvo pošiljko pšenice v Moskvo, s čimer je izpolnil obljubo predsednika Putina voditeljem afriških držav na vrhu julija 2023. Ta poteza je bila namenjena ublažitvi vpliva pomanjkanja pšenice v Afriki po Moskvi odstop od sporazuma, ki je Ukrajini dovoljeval pošiljanje žit iz črnomorskih pristanišč.[2]

Ko se je februarja 2022 začela ruska obsežna invazija na Ukrajino, je bila uradna drža Južne Afrike "nevtralnost". Kljub tej nevtralnosti je vojna paradoksalno poudarila rusko premoč in priljubljenost v Afriki, zlasti v primerjavi z Ukrajino, kar se je skozi čas pokazalo v mnogih pogledih.

oglas

Medtem ko naj bi Johannesburg gostil vrh BRICS avgusta 2023, se je pričakovalo, da bo Južna Afrika aretirala predsednika Vladimirja Putina v skladu z nalogom za aretacijo Mednarodnega kazenskega sodišča (ICC), izdanim marca istega leta. Vendar so obstajali utemeljeni dvomi, da bodo državni organi kazenskega pregona upoštevali, zlasti glede na njihovo predhodno zavrnitev aretacije nekdanjega predsednika Omarja El-Bashirja leta 2015. Bashir se je soočil s podobnimi obtožbami Mednarodnega kazenskega sodišča, da je med letoma 2003 in 2008 zagrešil genocid v Darfurju, z dvema naloga za prijetje, izdana v letih 2009 in 2010[3]. Takrat je južnoafriški predsednik Cyril Ramaphosa te negotovosti utemeljil s peticijo proti Mednarodnemu kazenskemu sodišču, naj uveljavi 97. člen, ki državam dovoljuje, da zaprosijo za izvzetje iz skladnosti z nalogom, če bi to lahko povzročilo pomembne težave, vključno s tveganjem vojne[4]. Pri tem je Pretoria namignila, da bi bila aretacija Putina enaka "vojni napovedi" Rusiji, kot je dejal Ramaphosa[5].

Vendar je do julija postalo očitno, da obstajajo dodatni razlogi za to stališče, saj je Ramaphosa odpotoval v Sankt Peterburg, da bi se srečal s Putinom na drugem rusko-afriškem vrhu, kjer sta se zdela zelo blizu. Ramaphosin nagovor Putinu je bil izrazito topel, saj je izrazil hvaležnost za njegovo "stalno podporo". Moč njunih vezi je postala še bolj očitna, ko je Ramaphosa svoj govor končal z javno zahvalo Putinu za "večerjo dobrodošlice in kulturne predstave, ki so predstavile kulturo Sankt Peterburga".

Po drugi strani pa je višje sodišče v Pretorii južnoafriški vladi naročilo, naj spoštuje odločitev ICC in aretira Putina takoj, ko pride. [6]. Glasovi opozicije v Južni Afriki so interno pritiskali na vlado, naj aretira Putina.

Eden pomembnih vidikov pogleda južnoafriške javnosti na rusko-ukrajinsko vojno je razviden iz njihove angažiranosti na platformah družbenih medijev. Številni komentarji o tem konfliktu nakazujejo, da Južnoafričani vojno vidijo kot izven svojega področja skrbi, saj trdijo, da ima Afrika, zlasti Južna Afrika, svoje krize, s katerimi se mora spopasti.

 Precejšen del teh komentarjev izraža tudi sum do poskusov Zahoda, da bi svojo vlado usmerili v podporo Rusiji ali Ukrajini. Ti pogledi se odražajo predvsem v komentarjih, ki so prejeli največ všečkov in so se pogosto ponavljali.

Kljub temu Južna Afrika ohranja svojo vplivno prisotnost in posredovanje na mednarodnem prizorišču, s čimer nadaljuje svojo zgodovinsko zapuščino pomembne globalne angažiranosti. Ta vpliv je poudarjen z njenim odločnim stališčem do vojne v Palestini, ki ga ponazarja začetek postopka za genocid proti Izraelu na Meddržavnem sodišču (ICJ). Večina Južnoafričanov goreče podpira ukrepe svoje vlade, saj jih vidi kot podaljšek njihovega dolgotrajnega boja proti kolonializmu in manifestacijo načel iz obdobja proti apartheidu.

Palestinsko iskanje pravice je že dolgo vzporedno s protikolonialnimi boji Južne Afrike in bojem proti apartheidu, primerjava, ki je zakoreninjena v zgodovini in pred katero koli od sedanjih vojn. Te perspektive nimajo le aktivisti in zagovorniki; priznavajo ga tudi Združeni narodi. Leta 2020 so ZN objavili sporočilo za javnost o izraelski aneksiji delov palestinskega Zahodnega brega[7]. ZN so v izjavi razglasili, da Izrael krši mednarodno pravo. ZN so Palestino jasno in izrecno označili za "apartheid 21. stoletja"[8].

Poleg močnih zgodovinskih vezi s Sovjetsko zvezo Južna Afrika Ukrajino in Rusijo obravnava predvsem kot ključna vira oskrbe z žitom, kar je ključnega pomena v kontekstu prehranske varnosti. Je pa prisotnost Rusije v Afriki bolj izrazita kot ukrajinska. Čeprav Moskva investira manj kot 1 odstotek svojih neposrednih tujih investicijskih virov v celotno celino, je še vedno več kot Ukrajina[9].

Na koncu ni presenetljivo, da Južna Afrika ohranja nevtralnost, da bi se izognila izgubi diplomatskih odnosov z Ukrajino, medtem ko še vedno ohranja tesnejše vezi z Rusijo. Vendar pa so ZDA prek svojega veleposlanika v Južnoafriški republiki Reubena Brigetyja obtožile Južno Afriko, da resneje podpira Rusijo s pošiljanjem orožja v državo. Južnoafriška vlada je te navedbe odločno zanikala.

Afriški narodi so dolgo časa prenašali marginalizacijo v mednarodni skupnosti s strani večine centrov moči, pogosto označenih za države "tretjega sveta", zlasti po njihovih bojih za ponovno pridobitev suverenosti po postkolonializmu. Potovanje Južne Afrike skozi apartheid je neposredna dediščina kolonialnega zatiranja, preizkušnja, ki še naprej meče dolgo senco v 21. stoletje. Poleg zgodovinskih težav se afriški narodi spopadajo z revščino, pomanjkanjem virov, neustreznim izobraževanjem in pomanjkanjem osnovnih potrebščin, kot sta hrana in pravica. Raznoliko in bogato kulturno dediščino celine je pogosto zasenčila monolitna perspektiva, ki zanemarja edinstvene afrocentrične značilnosti vsakega naroda.

V današnjem svetovnem okolju, ki ga zaznamujejo stopnjevanje konfliktov, vojni zločini in izdaja nalogov za aretacijo sedanjih predsednikov s strani Mednarodnega kazenskega sodišča, postajajo posledice dolgotrajne krivice do Afrike vse bolj očitne. Celina, ki nosi brazgotine stoletnih krivic, je zdaj osrednja točka svetovnih sil, ki iščejo zvestobo v svojih geopolitičnih spopadih. Vendar, tako kot je Južna Afrika premagala apartheid in zdaj zagovarja palestinsko stvar proti genocidu, obstaja lekcija o odpornosti in iskanju pravice. Kritike in obtožbe o dvojnih merilih, s katerimi se sooča vlada v Pretorii, poudarjajo zapleten preplet zgodovine, sedanjih izzivov in prihodnjih posledic. Razumevanje te povezave je ključnega pomena, saj razkriva krog nepravičnosti, ki ne koristi nobenemu narodu. Če si prizadevamo za svet, v katerem bodo vse države obravnavane enako, bi lahko prekinili ta krog in spodbudili pravičnejši svetovni red.

Ali Hisham, egiptovski strokovnjak za medije, se osredotoča na seciranje pripovedi in boj proti sovražnemu govoru in dezinformacijam. Piše od leta 2009 in ima več uspešnih naslovov. Hishamovi vpogledi so krasili akademske članke in mu prinesli priznanja, kot je prestižna štipendija Chevening za magistrski študij medijev, kampanj in družbenih sprememb na Univerzi Westminster v Londonu.


[1] 'Zahodni voditelji v Kijevu, G7 obljubljajo podporo Ukrajini ob obletnici vojne | Reuters', dostopno 2. marca 2024, https://www.reuters.com/world/europe/western-leaders-kyiv-g7-pledge-support-ukraine-war-anniversary-2024-02-24/.

[2] 'Rusija pravi, da so prve brezplačne pošiljke žita v Afriko na poti | Reuters', dostopno 13. marca 2024, https://www.reuters.com/markets/commodities/russia-begins-supplying-free-grain-african-countries-agriculture-minister-2023-11-17/.

[3] „ICC razglasi proti Južni Afriki zaradi sramotnega neuspeha pri aretaciji predsednika Al-Bashirja – Amnesty International“, dostopno 2. marca 2024, https://www.amnesty.org/en/latest/news/2017/07/icc-rules-against -južna-afrika-o-sramotnem-neuspehu-aretiranja-predsednika-al-baširja/.

[4] 'Južna Afrika prosi ICC, naj jo izvzame iz aretacije Putina, da bi se izognila vojni z Rusijo | Reuters', dostopno 2. marca 2024, https://www.reuters.com/article/idUSKBN2YY1E6/.

[5] "Aretacija Vladimirja Putina v Južni Afriki bi bila "vojna napoved", pravi Ramaphosa", BBC News, 18. julij 2023, odd. Afrika, https://www.bbc.com/news/world-africa-66238766.

[6] 'Južna Afrika: Organizacije za človekove pravice posredujejo v sodni zadevi za aretacijo ruskega predsednika Vladimirja Putina | Mednarodna komisija pravnikov, dostopno 2. marca 2024, https://www.icj.org/south-africa-human-rights-organizations-intervene-in-court-case-to-have-russian-president-vladimir-putin - aretiran/.

[7] „Izraelska priključitev delov palestinskega Zahodnega brega bi kršila mednarodno pravo – Strokovnjaki ZN pozivajo mednarodno skupnost, naj zagotovi odgovornost – Sporočilo za javnost – Vprašanje Palestine“, dostopno 2. marca 2024, https://www.un.org/unispal /document/israeli-annexion-of-parts-of-the-palestinian-west-bank-would-break-international-law-un-experts-call-on-the-international-community-to-insure-accountability-press -sprostitev/.

[8] Po besedah ​​Mbalule bi ANC toplo pozdravil ruskega predsednika Vladimirja Putina v Južni Afriki, 2023, https://www.youtube.com/watch?v=c0aP3171Gag.

[9] „Naraščajoči odtis Rusije v Afriki | Svet za zunanje odnose', dostopno 2. marca 2024, https://www.cfr.org/backgrounder/russias-growing-footprint-africa.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi