Povežite se z nami

Bruselj

Kako je Schuman izgubil pot

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, s katerimi ste se strinjali, in za izboljšanje našega razumevanja vas. Odjavite se lahko kadarkoli.

Prenovo Schumanovega krožišča je mesto Bruselj predstavilo kot preobrazbo iz prometno prevladujočega križišča v prijeten javni prostor z osrednjo pešpotjo, novo krajinsko ureditvijo in ciljem ustvariti prostor za dogodke in družabno interakcijo. piše Stavros Papagianneas, avtor knjig Embracing Chaos (2021) in Rebranding Europe (2024) ter generalni direktor STP Communications.

Čeprav se ti cilji načeloma zdijo privlačni, novo krožišče ponazarja tehtne argumente, da je prejšnja konfiguracija območju služila učinkoviteje – in da prenova ponazarja širše izzive upravljanja in izvajanja v mestu. Estetsko ima zdaj videz velikanskega obrnjenega krožnika.

Ena najmočnejših kritik se nanaša na izgubo zrele vegetacije. Nekdanje krožišče Schumanova ulica je vsebovalo številna vzrasla drevesa, ki so zagotavljala senco, zmanjševala mestno vročino, izboljševala kakovost zraka in omilila sicer »monumentalni« značaj Evropske četrti.

Kraj je bil v preteklosti uporabljen zgolj za snemanje številnih videoposnetkov za naše YouTube kanal STP TV. Naša pisarna je le 100 m od krožišča in resnično pogrešamo tisti vedri videz preteklosti.

Odrasla drevesa ne zagotavljajo le privlačne kulise v mestu, v katerem prevladujejo betonske stavbe, temveč prinašajo tudi ekološke koristi, ki jih na novo posajene sadike ne morejo takoj nadomestiti.

Beton, temelj sodobne infrastrukture, ima visoko okoljsko ceno. Njegova proizvodnja pomembno prispeva k emisijam toplogrednih plinov, porablja ogromne količine naravnih virov in ogroža ekosisteme zaradi uničevanja habitatov in onesnaževanja vode.

 Pogosto traja več desetletij, preden nadomestna drevesa zagotovijo primerljivo pokritost, shranjevanje ogljika, biotsko raznovrstnost in hladilne učinke. Posledično obstaja tveganje, da bo območje v toplejših mesecih postalo bistveno manj udobno kljub obljubam o prihodnji ozelenitvi.

Prejšnja postavitev je odražala tudi Schumanovo funkcionalno realnost kot enega glavnih prometnih vozlišč Bruslja. Vsak dan se na tem križišču zberejo tisoči pešcev, avtobusov, taksijev in vozil.

Schumanovo krožišče je učinkovito usmerjalo prometni tok v več smereh in je bilo znano uporabnikom, ki so se navadili na njegovo zasnovo.

Zdi se, da koncept bolj temelji na simbolnem urbanističnem načrtovanju kot na dejanskih potrebah soseske. Za Evropsko četrt so značilne poslovne stavbe, katerih zasedenost čez dan precej niha.

Ustanovitev velikega osrednjega trga ustvarja premalo izkoriščen prostor namesto živahnega mesta za druženje državljanov, kot so si ga zamislili načrtovalci, kar spodkopava poslovne in družabne dejavnosti v soseski.

Projekt je postal tudi simbol kompleksne institucionalne krajine Bruslja. Odgovornost za načrtovanje, mobilnost, javni prostor, komunalne storitve in infrastrukturo je razdeljena med več ravni vlade in javnih agencij.

Usklajevanje teh akterjev pogosto povzroči dolgotrajne zamude, ponavljajoča se preoblikovanja, naraščajoče stroške in dolgotrajne motnje za prebivalce, vozače in podjetja. Medtem ko veliki infrastrukturni projekti neizogibno vključujejo kompleksnost, je Schumanova prenova okrepila javno mnenje, da lahko razdrobljeno upravljanje ovira učinkovito izvajanje projektov in odgovornost.

Gradnja sama po sebi je povzročila leta nevšečnosti. Podaljšana cestna dela, spreminjajoči se prometni vzorci, hrup, prah in omejen dostop so vplivali na vsakdanje življenje in gospodarsko dejavnost na tem območju.

Kritiki trdijo, da končni izid ne opravičuje teh dolgotrajnih motenj, zlasti glede na trenutno razpravo o tem, ali prenova bistveno izboljša delovanje križišča.

Prejšnje krožišče je imelo zrelo krajino, ki je uravnotežila infrastrukturo z zelenjem. Njegova vzgojena drevesa, rastline in rože so ustvarili prepoznavno vizualno identiteto in prispevali h kakovosti okolja v sicer gosto poseljenem institucionalnem okrožju.

Prenova ni uspela. Stari Schuman je zadovoljeval vsakodnevne potrebe tega prometnega križišča in ohranil pomembna drevesa in rastline.

To kaže, kako lahko velike ideje urbanističnega oblikovanja včasih nasprotujejo resničnim izzivom vodenja mesta, varovanja okolja in zadovoljevanja vsakodnevnih potreb.

Delite ta članek:

Deliti to:
Gostujoči avtor – mnenje

Izražena mnenja so izključno mnenja avtorja in jih EU Reporter ne podpira. Članek je bil naročen s strani EU Reporterja in avtor jamči za resničnost vsebine članka. EU Reporter avtorju ni plačal.

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok spekter stališč. Stališča, zavzeta v teh člankih, niso nujno stališča EU Reporterja. Oglejte si EU Reporter v celoti Pogoji objave za več informacij EU Reporter sprejema umetno inteligenco kot orodje za izboljšanje novinarske kakovosti, učinkovitosti in dostopnosti, hkrati pa ohranja strog človeški uredniški nadzor, etične standarde in preglednost v vseh vsebinah, podprtih z umetno inteligenco. Oglejte si EU Reporter v celoti Politika umetne inteligence za več informacij.

Trendi