Ledeniki se topijo, tveganja naraščajo: predsednik IPCC o podnebni prihodnosti Srednje Azije

Ker Astana opozarja svet na podnebne izzive prek Regionalni ekološki vrh 2026Jim Skea, predsednik Medvladnega panela za podnebne spremembe (IPCC), je glede na najnovejše ugotovitve opredelil hitro zmanjšanje emisij in prilagajanje podnebnim spremembam kot dve osrednji prednostni nalogi. V ekskluzivnem intervjuju z Tiskovna agencija Qazinform, izpostavil je tudi vztrajne vrzeli pri izvajanju in orisal vlogo širjenja čiste energije in zmanjšanja emisij metana pri pospeševanju podnebnih ukrepov.

Katere so glavne globalne podnebne prioritete, na katere bi se morale vlade osredotočiti po najnovejših ugotovitvah IPCC?

Mislim, da je osrednji sklep poročil IPCC, posodobljenih z novimi podatki, ta, da je skoraj neizogibno, da bomo v naslednjih nekaj letih presegli globalno segrevanje za 1.5 stopinje. To ne pomeni, da se je nemogoče pozneje vrniti na segrevanje za 1.5 stopinje z odstranjevanjem ogljikovega dioksida iz ozračja. Mislim, da to pomeni, da obstajata dve prednostni nalogi. Najprej se moramo osredotočiti na čim hitrejše zmanjšanje emisij toplogrednih plinov, da bi preprečili še večji dvig temperatur v 21. stoletju.

Ker je neizogibno, da bomo presegli 1.5 stopinje segrevanja, moramo veliko več pozornosti nameniti podnebnim vplivom in prilagajanju na podnebne spremembe, ki so zdaj neizogibne; pravzaprav smo jih že videli. Mislim, da sta to dve pomembni stvari: osredotočiti se moramo na zmanjšanje emisij, hkrati pa se moramo naučiti prilagajati neizogibnim podnebnim spremembam, s katerimi se soočamo.

Kako bi ocenili najbolj pereča podnebna tveganja, s katerimi se danes sooča Srednja Azija?

Mislim, da je zadnje poročilo IPCC pokazalo posledice, na primer, izgube ledenikov, kar pomeni, da bi lahko opazili zelo veliko zmanjšanje ledenikov, če bi nadaljevali s politiko, ki jo imamo, in bi se svet segrel za, ne vem, dve in pol, tri stopinje; lahko bi opazili znatno izgubo ledenikov, kar bo imelo velike posledice za razpoložljivost vode in pomanjkanje vode v srednjeazijski regiji; to bo pomembno.

So pa še druga vprašanja: tveganja ekstremnih dogodkov, poplav, ekstremnih neurij itd. In seveda, ena od stvari, ki je zelo očitna, je, da se bomo poleti soočili z veliko več ekstremi v smislu vročine, kar bi lahko ljudem na primer otežilo varno delo na prostem. S takimi stvarmi se soočamo. Mislim, da se moramo z vprašanjem poplav ukvarjati bolj takoj.

Druga vprašanja: vplivi bodo na primer na produktivnost kmetijskih sistemov. Produktivnost se bo z ogrevanjem sveta zmanjševala.

Kako pomanjkanje vode in taljenje ledenikov spreminjata dolgoročno stabilnost v regiji?

Tveganja so resnično precejšnja. Če bomo nadaljevali s sedanjo politiko, se pričakuje, da se bo svet do konca stoletja segrel za do tri stopinje. To ima ogromne posledice, zlasti izgubo ledenikov kot pomembno posledico. Do konca stoletja bi lahko opazili zmanjšanje mase ledenikov za 50 do 70 odstotkov.

To ne bo imelo povsem enakih vplivov na vodne tokove, vendar bi se lahko pretok vode iz ledeniških območij v tem stoletju zelo znatno zmanjšal, kar ima očitno posledice za preživetje in kmetijstvo v Kazahstanu.

Pogosto slišimo o podnebnih ciljih, vendar je njihovo izvajanje počasno. Kateri so najučinkovitejši načini za pospešitev dejanskega ukrepanja?

Čeprav emisije toplogrednih plinov še vedno naraščajo, lahko ugotovimo, kako so že sprejeti ukrepi pomenili, da smo se izognili emisijam. Emisije bi bile še višje, kot jih vidimo trenutno, če ne bi sprejeli podnebnih ukrepov. Mislim, da se dva najpomembnejša nanašata na primer na širitev obnovljivih virov energije, pomemben dejavnik pa je tudi izpodrivanje proizvodnje fosilnih goriv iz elektroenergetskih sistemov.

Mislim, da je potencial za to v Kazahstanu dejansko precejšen. Če imamo nizkoogljično elektriko, lahko preidemo na večjo uporabo elektrike pri končnih uporabnikih. Na primer, s prehodom na električna vozila, kjer je Kitajska, na primer, že dosegla velik napredek. Izpostavil bi, da je v delih sveta, kjer še vedno poteka proizvodnja nafte in plina, vprašanje zmanjšanja puščanja iz cevovodov, zlasti puščanja metana iz cevovodov, zelo, zelo hitra zmaga, ki se pogosto izplača. Torej menim, da bi bili obnovljivi viri energije in zmanjšanje emisij metana resnično prednostna naloga za ukrepanje, da bi nas postavili na pravo pot.

Bi se tudi uvedba alternativnih virov električne energije, kot so vodne elektrarne in jedrske elektrarne, štela za naslednji korak k napredku?

Da. Vse, kar se da storiti za izpodrivanje uporabe fosilnih goriv in elektroenergetskega sistema, je ena najbolj očitnih poti naprej. Po vsem svetu ljudje sprejemajo obnovljive vire energije, nekatere države pa se odločajo tudi za jedrsko energijo. To je stvar izbire, ki je pogosto bolj povezana z energetsko varnostjo kot s podnebnimi ambicijami.

Kazahstan načrtuje gradnjo svoje prve jedrske elektrarne v bližnji prihodnosti. Kako ocenjujete vlogo jedrske energije pri zmanjševanju emisij in podpiranju prehoda na nizkoogljično gospodarstvo?

Zamenjava sistemov na osnovi fosilnih goriv z alternativami z nizkimi emisijami je pomemben korak k zmanjšanju pritiska na podnebje. V tem kontekstu lahko jedrska energija igra vlogo pri zmanjševanju emisij toplogrednih plinov kot del širše mešanice energetskih virov z nizkimi emisijami ogljika.

Kako pomembno je mednarodno sodelovanje pri reševanju podnebnih sprememb danes v primerjavi s pred desetletjem?

Podnebne spremembe so globalni problem in za njihovo reševanje je potreben skupen pristop. Ne glede na to, kako težke so stvari, se morajo države združiti, da bi skupaj razpravljale o tem skupnem problemu. Dobro razumemo, da nismo naivni, da obstajajo težave glede energetske varnosti in težke geopolitične situacije. A odkrito povedano, ni druge možnosti kot kolektivni globalni pogovori, če želimo napredovati pri globalnem vprašanju, kot so podnebne spremembe, saj je to resnično globalno vprašanje.

Kakšna so vaša pričakovanja od mednarodnih platform, kot je Regionalni okoljski vrh 2026?

Mislim, da je zelo pomembno, da v različnih delih sveta ljudje s skupnimi interesi iz iste regije sodelujejo med seboj, ne le pri podnebnih vprašanjih, temveč tudi pri drugih okoljskih vprašanjih. Mislim, da je to skoraj prvič, da je IPCC dejansko obiskal regijo Srednje Azije. Zelo smo veseli, da se udeležujemo regionalnega vrha, saj očitno obstajajo skupna vprašanja, skupni izzivi držav v regiji. Zelo smo veseli, da smo prišli in prispevali k razpravam v Astani.

Nismo imeli toliko stikov s srednjeazijsko regijo. Pravzaprav smo zelo veseli, da smo imeli nekaj avtorjev, avtorjev IPCC iz regije, ki so sodelovali pri pomembnih poročilih, kot je posebno poročilo o podnebnih spremembah na kopnem. Upamo, da bomo lahko spodbudili še več sodelovanja znanstvenikov iz Srednje Azije v dejavnostih IPCC.

Prej, Tiskovna agencija Qazinform poročali Inger Andersen opozoril, da Srednja Azija doživlja vplive podnebnih sprememb s hitrostjo, ki presega svetovno povprečje, kar predstavlja vse večje tveganje za ekosisteme, vodne vire in preživetje.

Delite ta članek: