Povežite se z nami

Dobrobit živali

130.000 XNUMX ovac iz Romunije naj bi umrlo zaradi sueskega ozkega grla

objavljeno

on

Morda mislite, da je sueška kriza končana, vendar ne za stotisoče živih živali, ki so še vedno ujete na sueškem prehodu, živali, ki jim zdaj zmanjkuje hrane in vode. Skupno je več kot 200.000 živih živali iz Kolumbije, Španije in več kot polovice iz Romunije, ki še niso prispele na cilj. Zelo verjetno bodo umrli, saj na prenatrpanih ladjah, ki jih odpeljejo na zakol, hitro zmanjkuje krme in vode - piše Cristian Gherasim

Morda je blokada pomorstva, ki jo je ustvaril Ever Given, morda minila, vendar je še vedno veliko ladij, ki oskrbujejo žive živali na več tisoč kilometrov in celo niso prečkale Sueza, kljub pričakovanjem, da bi jim zaradi krhkega tovora in dejstvo, da zaostajajo za razporedom.

Nevladne organizacije za dobro počutje živali so razložile, da čeprav zakonodaja EU zahteva, da prevozniki v primeru zamud naložijo 25 odstotkov več hrane, kot je bilo načrtovano za njihovo potovanje, se to redko zgodi.

Nevladne organizacije za pravice živali pravijo, da bi tudi s 25-odstotnim blažilnikom tem ladjam zmanjkalo živalske krme, še preden bi prispele v pristanišče.

Na primer, ladje, ki so 16. marca zapustile Romunijo, naj bi prispele v Jordanijo 23. marca, namesto tega pa bi zdaj pristanišče prispelo najkasneje 1. aprila. To je devetdnevna zamuda. Tudi če bi imela ladja potrebnih 25 odstotkov dodatne krme za živali, bi to trajalo le 1.5 dni

Nekaterim od 11 ladij, polnih do roba, ki so zapustile Romunijo s 130.000 živimi živalmi v države Perzijskega zaliva, je zmanjkalo hrane in vode, še preden je bil Ever Given izpuščen. Romunske oblasti so v sporočilu za javnost sporočile, da so bile obveščene, da bodo te ladje imele prednost, vendar se ni zgodilo nič takega, so sporočile nevladne organizacije.

Zelo verjetno je, da nikoli ne bomo izvedeli razsežnosti najhujše nesreče v zvezi z dobrim počutjem morskih živali v zgodovini, saj prevozniki redno odmetavajo mrtve živali v krov, da bi skrili dokaze. Še več, tudi Romunija teh informacij ne bi objavila, ker ne bi bile videti dobro in oblasti vedo, da bi to vodilo v preiskave.

Žive živali počasi pečejo žive v žgoči vročini iz zaprtih kovinskih posod.

Ponavljajoča Preiskave prikazali živali, ki jih izvažajo v zalivske države, umirajoče od visokih temperatur, nasilno raztovorjene z ladij, stisnjene v prtljažnike in zaklane s strani nekvalificiranih mesarjev

Romunija izvaža veliko živih živali kljub grozljivim razmeram. Evropska komisija ga je izpostavila zaradi slabih praks glede izvoza živih živali. Samo lani se je več kot 14,000 ovac utopilo, ko se je ob obali Črnega morja prevrnilo tovorno plovilo. Leto dni preden je evropski komisar za varnost hrane pozval k ustavitvi izvoza v živo zaradi vročine. Romunija je podvojila izvoz.

Izvoz živih živali ni samo krut, temveč tudi škodljiv za gospodarstvo. Kmetje, ki nimajo lokalnih predelovalnih obratov za meso, pravijo, da izgubljajo denar, če bi morali živino pošiljati v tujino. Žive živali se prodajajo desetkrat ceneje, kot če bi meso predelali v državi in ​​nato izvozili.

Izvoz živih živali iz Romunije ostaja nespremenjen tudi v vročih poletnih mesecih, kljub večkratnim opozorilom iz Bruslja, kljub dejstvu, da so države, kot sta Avstralija in Nova Zelandija, temu prenehale in čeprav je to gospodarska neumnost. Strokovnjaki in študije kažejo, da bi bilo predelano in hlajeno meso bolj koristno, prineslo gospodarske prednosti in večje donose

Za prevoz živine

Pomagajte kmetom, da končajo rejo v kletkah

objavljeno

on

„Močno podpiramo državljansko pobudo„ Končajmo obdobje kletk “za rejne živali. Skupaj z 1.4 milijona Evropejcev prosimo Komisijo, naj predlaga ustrezne ukrepe za prenehanje gojenja v kletkah, «je dejala evropska poslanka Michaela Šojdrová, članica skupine EPP v odboru za kmetijstvo Parlamenta.

„Dobro počutje živali je mogoče najbolje zagotoviti, ko kmetje zanjo dobijo prave spodbude. Podpiramo nemoten prehod iz kletk na alternativne sisteme v zadostnem prehodnem obdobju, ki se upošteva za vsako vrsto posebej, «je dodal Šojdrová.

Ker je Evropska komisija leta 2023 obljubila, da bo predlagala novo zakonodajo o dobrem počutju živali, Šojdrová poudarja, da je treba oceno učinka opraviti pred letom 2022, vključno s stroški potrebne preobrazbe tako kratkoročne kot dolgoročne. "Ker različne vrste, kokoši nesnice ali zajci, zahtevajo drugačne pogoje, mora predlog te razlike zajemati s pristopom po vrstah do leta 2027. Kmetje potrebujejo prehodna obdobja in nadomestilo za višje proizvodne stroške," je dejal Šojdrová.

„Da bi zagotovili dobro počutje živali in ne prikrajšali evropskih kmetov, potrebujemo učinkovit nadzor, če uvoženi proizvodi spoštujejo standarde EU o dobrem počutju živali. Uvoženi proizvodi morajo biti v skladu z evropskimi standardi dobrega počutja živali, da naše visokokakovostne pridelave ne bo nadomestil nekvalitetni uvoz, «je poudaril Šojdrová.

Nadaljuj branje

Za prevoz živine

Zmaga v zvezi z dobrim počutjem živali: sodba Sodišča Evropske unije potrjuje pravico držav članic, da uvedejo obvezno omamljanje pred zakolom  

objavljeno

on

danes (17. december) je zgodovinski dan za živali, saj je Sodišče Evropske unije (CJEU) pojasnilo, da lahko države članice uvedejo obvezno omamljanje pred zakolom. Primer, sprožen zaradi prepovedi, ki jo je julija 2019 sprejela flamska vlada, zaradi katere je bila omamljanje obvezna tudi za proizvodnjo mesa s tradicionalnimi judovskimi in obredi.

Sodba je odločila, da lahko države članice zakonito uvedejo obvezno reverzibilno omamljanje v okviru čl. 26.2 (c) Uredbe Sveta 1099/2009 (uredba o zakolu) z namenom izboljšati dobro počutje živali med ubijanjem, ki se izvaja v okviru verskih obredov. Jasno navaja, da uredba o zakolu "državam članicam ne preprečuje, da naložijo obveznost omamljanja živali pred usmrtitvijo, kar velja tudi v primeru zakola, predpisanega z verskimi obredi".

Ta sodba obravnava najnovejši razvoj reverzibilnega omamljanja kot metode, ki uspešno uravnoteži navidezno konkurenčne vrednote verske svobode in dobrega počutja živali ter ugotavlja, da „ukrepi, ki jih vsebuje (flamski) odlok, omogočajo pravično ravnovesje med pomembnostjo dobrobiti živali in svobodi judovskih in muslimanskih vernikov, da izrazijo svojo vero. "

Eurogroup for Animals je pozorno spremljala zadevo Sodišča in oktobra objavila anketa ki dokazujejo, da državljani EU ne želijo videti živali, zaklanih v popolni zavesti.

»Zdaj je jasno, da naša družba ne podpira živali, ki bi neupravičeno trpele v najbolj kritičnem obdobju svojega življenja. Reverzibilno omamljanje omogoča uspešno uravnoteženje navidezno konkurenčnih vrednot verske svobode in skrbi za dobro počutje živali v skladu z veljavno zakonodajo EU. Verske skupnosti sprejemajo omamljanje pred zakolom v državah EU in zunaj EU. Zdaj je čas, da EU poskrbi, da je omamljanje pred zakolom vedno obvezno pri naslednji reviziji uredbe o zakolu, «je dejala izvršna direktorica Eurogroup for Animals Reineke Hameleers.

Strokovnjaki so skozi vsa leta izrazili zaskrbljenost zaradi resnih posledic usmrtitve brez vnaprejšnjega omamljanja na dobro počutje živali (FVE, 2002; EFSA, 2004; BVA, 2020), kot je priznalo tudi Sodišče, v drugi zadevi (C-497 / 17).

Zadeva se bo zdaj vrnila ustavnemu sodišču Flandrije, ki bo moralo potrditi in izvršiti sodbo Sodišča Evropske unije. Poleg tega bližajoča se revizija uredbe o zakolu, kot jo je napovedala Evropska komisija v okviru strategije EU Farm to Fork, omogoča nadaljnjo razjasnitev zadeve, tako da je omamljanje pred zakolom vedno obvezno in se premakne k Evropi, ki ji je mar za živali.

Po Odločitev Sodišča Evropskih skupnosti danes zjutraj, da potrdi prepoved zakola brez omamljanja v belgijskih regijah Flandrije in ValonijeGlavni rabin Pinchas Goldschmidt, predsednik Konferenca evropskih rabinov (CER), je izdal naslednjo izjavo:

„Ta odločitev gre še dlje, kot je bilo pričakovano, in se sooči z nedavnimi izjavami evropskih institucij, da je treba judovsko življenje ceniti in spoštovati. Sodišče je upravičeno presoditi, da države članice lahko ali ne smejo sprejeti odstopanj od zakona, ki je bil vedno v uredbi, vendar je opredeliti šehito, našo versko prakso, absurdno.

„Odločitev Evropskega sodišča o uveljavitvi prepovedi zakola brez omamljanja v belgijskih regijah Flandrija in Valonija bodo začutile judovske skupnosti po vsej celini. Prepovedi so že imele uničujoč vpliv na belgijsko judovsko skupnost, kar je povzročilo pomanjkanje oskrbe med pandemijo, in vsi se dobro zavedamo precedenčnega primera, ki postavlja nasproti našim pravicam do veroizpovedi.

»V preteklosti so bile prepovedi verskega pokola vedno povezane s skrajno desnico in nadzorom prebivalstva, trend, ki je jasno dokumentiran, pa lahko zasledimo do prepovedi v Švici v 1800. stoletju, da bi preprečili priseljevanje judov iz Rusije in Pogromov, do prepovedi v nacistični Nemčiji in že leta 2012 so bili poskusi prepovedi verskega pokola na Nizozemskem javno promovirani kot način za ustavitev širjenja islama v državo. Zdaj se soočamo s situacijo, ko je bila brez posvetovanja z lokalno judovsko skupnostjo uvedena prepoved in posledice za judovsko skupnost bodo dolgotrajne.

»Evropski voditelji so nam povedali, da si želijo, da bi judovske skupnosti živele in bile uspešne v Evropi, vendar ne zagotavljajo nobenih zaščit za naš način življenja. Evropa mora razmisliti o vrsti celine, ki jo želi biti. Če so vrednote, kot sta svoboda vere in resnična raznolikost, sestavni del, sedanji pravni sistem tega ne odraža in ga je treba nujno pregledati. 

"Še naprej bomo sodelovali s predstavniki belgijske judovske skupnosti, da bomo ponudili svojo podporo na kakršen koli način."

Anketa javnega mnenja o zakolu 
Povzetek zadeve Sodišča Evropske unije (CJEU) C-336/19
Amicus Curiae o zadevi SEU
Generalno pravobranilstvo

Nadaljuj branje

Dobrobit živali

Čas je, da prisluhnemo državljanom in zaupamo tehnologiji, ko gre za zakol

objavljeno

on

Pogovor o zakolu brez omamljanja se po Evropi razgiba iz različnih razlogov: dobro počutje živali, vera, gospodarstvo. Praksa pomeni ubijanje živali, medtem ko so še vedno popolnoma zavestne, in se v nekaterih verskih tradicijah, kot sta judovska in muslimanska, proizvaja za košer in halal meso, piše Reineke Hameleers.

Poljski parlament in senat glasujeta o Pet za račun za živali, ki med drugimi ukrepi vključuje tudi omejitev možnosti obrednega zakola. Judovske skupnosti in politiki po Evropi so kliče o poljskih oblasti, da odpravijo prepoved izvoza košer mesa (Poljska je eden največjih evropskih izvoznikov košer mesa).

Zahteva sicer ne upošteva, kaj so državljani EU, vključno s Poljaki, pravkar izrazili v anketa Pred kratkim izdana Eurogroup for Animals. Večina očitno podpira višje standarde dobrega počutja živali, v katerih je navedeno, da: pred zakolom bi moralo biti živali v nezavesti (89%); države bi morale biti sposobne sprejeti dodatne ukrepe, ki zagotavljajo višje standarde dobrega počutja živali (92%); EU bi morala zahtevati omamljanje vseh živali pred zakolom, tudi iz verskih razlogov (87%); EU bi morala dati prednost financiranju alternativnih praks za zakol živali na humane načine, ki jih sprejmejo tudi verske skupine (80%).

Rezultati sicer nedvoumno prikazujejo položaj civilne družbe proti zakolu brez omamljanja, vendar tega ne bi smeli razumeti kot grožnjo verski svobodi, kot si jo nekateri skušajo predstavljati. Predstavlja raven pozornosti in skrbi, ki jo imajo Evropejci do živali, kar je tudi zapisano v EPogodba U opredelitev živali kot čutečih bitij.

Zakonodaja EU pravi, da je treba vse živali pred usmrtitvijo onesvestiti, razen v nekaterih verskih praksah. Številne države, kot so Slovenija, Finska, Danska, Švedska in dve regiji Belgije (Flandrija in Valonija), so sprejele strožja pravila brez izjem pri obveznem omamljanju živali pred zakolom.

V Flandriji, pa tudi v Valoniji, je parlament zakon sprejel skoraj soglasno (0 glasov proti, le nekaj vzdržanih glasov). Zakon je bil rezultat dolgega procesa demokratičnega odločanja, ki je vključeval zaslišanja z verskimi skupnostmi in je dobil medstrankarsko podporo. Ključno je razumeti, da se prepoved nanaša na zakol brez omamljanja in ni prepoved verskega zakola.

Cilj teh pravil je zagotoviti večje dobro počutje zaklanih živali v okviru verskih obredov. Pravzaprav Evropska agencija za varnost hrane zaključil resne težave z dobrim počutjem se zelo verjetno pojavijo po prerezu grla, saj lahko žival - še vedno pri zavesti - občuti tesnobo, bolečino in stisko. Tudi, Sodišče EU (CJEU) je priznal, da "posebni načini zakola, predpisani z verskimi obredi, ki se izvajajo brez omamljanja, niso enakovredni v smislu zagotavljanja visoke ravni dobrega počutja živali v času usmrtitve".

Danes reverzibilno omamljanje omogoča zaščito živali, zaklanih v okviru verskih obredov, brez poseganja v obrede po sebi. Z elektronarkozo povzroča nezavest, zato so živali še vedno žive, ko jim prerežejo grlo.

Med verskimi skupnostmi narašča sprejemanje osupljivih metod v Maleziji, Indiji, na Bližnjem vzhodu, Turčija, Nemčija, Nova Zelandija in Združeno kraljestvo.

Glede na to, kaj so državljani izrazili v javnomnenjski raziskavi, in možnosti, ki jih ponuja tehnologija, bi morale biti evropske države članice sposobne sprejeti dodatne ukrepe, ki zagotavljajo višje standarde dobrega počutja živali, na primer belgijska regija Flandrija, ki je tak ukrep uvedla leta 2017 in je zdaj ogrožena da ga obrne Sodišče Evropske unije.

Čas je, da naši voditelji svoje odločitve opirajo na zdravo znanost, nedvoumno sodno prakso, sprejete alternative zakolu brez omamljanja in trdne demokratične moralne vrednote. Čas je, da si utiramo pot do resničnega napredka v EU, namesto da vrtimo uro nazaj.

Mnenja, izražena v zgornjem članku, so mnenja samega avtorja in ne odražajo nobenega mnenja Poročevalec EU.

Nadaljuj branje
oglas

Twitter

Facebook

oglas

Trendi