Povežite se z nami

okolje

Evropski konservativci se združujejo, da bi rešili EU pred Ursulinim zelenim dogovorom

DELITI:

objavljeno

on

Avtorja Adrian-George Axinia in António Tânger Corrêa

"[Ogljikove] emisije morajo imeti ceno, ki spremeni naše vedenje," je dejala Ursula von der Leyen leta 2019, ko je kandidirala za predsednico Evropske komisije.

Zdaj je očitno, da cilj teh javnih politik ni bil zgolj zmanjšati emisije ogljika – prizadevanje, ki ga nekateri smatrajo za utopičnega – ampak izvajati neposreden nadzor nad industrijo. Ursula von der Leyen je od začetka svojega mandata pospešila izvajanje dvojnega prehoda – zelenega in digitalnega – kot glavnega cilja Evropske komisije.

Če se na kratko ozremo nazaj, lahko opazimo način delovanja Evropske komisije, ki je sicer odmaknjen od demokracije, solidarnosti in blaginje ter je podoben moralnemu in strokovnemu razpadu birokratske trdnjave, ki je zdaj prevzela mašinerijo Evropska unija. Konservativne stranke, kot sta AUR in CHEGA, so večkrat opozorile, da se je EU oddaljila od projekta, ki sta si ga zamislila Konrad Adenauer ali Robert Schuman.

Prvič, evropski birokrati so s pretvezo pandemije COVID pospešili agendo, ki jo je usklajevala Ursula von der Leyen in povezala NextGenerationEU z zelenim prehodom, torej z Green Dealom. Tako so pogoji za dodelitev sredstev, ki jih zagotavljajo nacionalni načrti za oživitev in odpornost, postali odvisni od tega, ali države članice sprejmejo agendo zelenega dogovora.

Potem, takoj ko je Rusija napadla Ukrajino, je Evropska komisija našla novo pretvezo za pospešitev svojega programa zelenega dogovora. Zato je vzpostavila mehanizem REPowerEU, ki predlaga popolno neodvisnost EU od fosilnih goriv do leta 2030. S sprejemanjem pogojev zelenega dogovora s hitrostjo, ki jo vsiljuje EU, je počasi začela trpeti suverenost in energetska neodvisnost držav članic, nekatere države pa so izgubile svoj položaj na energetskem trgu, saj so imele prednosti zaradi naravnih virov, ki jih imajo.

oglas

Morda bi bil tak načrt idealen za države, ki nimajo takih sredstev, vendar bi moral nacionalni interes prevladati za vse. Zelena energija je trenutno predraga in premajhna, da bi pokrila potrebe trga EU in njenih državljanov, še posebej v srednji in vzhodni Evropi. Poleg tega je zvišanje cen pravic do onesnaževanja, izdanih v okviru sistema trgovanja z emisijami Evropske unije, dodatno zvišalo cene energije, kar je znižalo življenjski standard po vsej EU.
Toda v odsotnosti izvedljive alternative bo trditev o zmanjšanju emisij ogljika v EU za 55 % do leta 2030 in za 90 % do leta 2040 (100 % do leta 2050), vključno z zapiranjem rudnikov ali odpravo elektrarn na plin in premog, obsodila Evropsko gospodarstvo v bankrot, državljani pa v revščino in lakoto. Nemogoče je nekaj odstraniti, ne da bi prej imeli pripravljeno ustrezno zamenjavo. Do uničenja ne more priti brez alternative, ki že deluje in je na voljo.

Čeprav je prišlo do močnega odziva na edini dve evropski politični skupini, ki sta opozorili na ta nevarna vprašanja, namreč skupini ECR in ID, so nekatere države priznale, da uradna retorika ni nič drugega kot prazna gesla, ki spodkopavajo tisto, kar so zgradili naši predniki. v desetletjih in stoletjih trdega dela. Nemčija na primer zapira vetrne elektrarne, da bi ponovno odprla svoje rudnike. Letos, ko so se protesti kmetov razširili po Evropi, je Ursula von der Leyen počasi pritisnila na zavoro in obljubila ukrepe za pomiritev protestov.

Vendar pa je evropski politični establišment s svojo močno globalistično agendo odločen, da bo za vsako ceno vsilil svoje politične in ideološke cilje, pri tem pa ne upošteva gospodarskega vpliva na države članice in življenjske razmere njihovih državljanov. Države, kot sta Romunija in Portugalska, bogate z rodovitno zemljo in naravnimi viri, bi morale imeti možnost izkoristiti svoj polni gospodarski potencial, vendar namesto tega naš organski razvoj ovirajo nekateri birokrati, ki jim ne romunski ne portugalski državljani niso podelili demokratičnega mandata.

Poleg tega je ob upoštevanju podatkov pomembno priznati, da Evropska unija prispeva le 7 % svetovnih emisij CO2. V nasprotju s tem je Kitajska odgovorna za 29 %, ZDA pa za 14 %. Kako lahko glede na te številke EU ostane globalno konkurenčna, če zaradi zasledovanja določenih političnih idealov spodkopava lastne gospodarske interese?

Druga sporna pobuda evropskih birokratov je "Zakon o obnovi narave". Ta zakonodajni projekt, ki ga je predlagala Evropska komisija, je namenjen obnovi degradiranih ekosistemov, ponovni vzpostavitvi biotske raznovrstnosti in povečanju pozitivnega vpliva narave na podnebje in blaginjo ljudi. Kritiki pa trdijo, da predstavlja neomarksistično in totalitarno vizijo, ki bi lahko povzročila uničenje hidroelektrarn, jezov in namakalnih sistemov, povečala nevarnost poplav, zmanjšala obdelovalno zemljo in posegla v temeljne lastninske pravice. Morebitne posledice tega zakona bi lahko vključevale zmanjšano proizvodnjo hrane v Evropi, ustavljene infrastrukturne projekte in izgubo delovnih mest. Kako lahko Evropa v tem scenariju konkurira državam, kot so Kitajska, Indija, Rusija ali Združene države, če izvaja politike, ki bi lahko spodkopale njeno gospodarsko stabilnost?

Evropski zeleni dogovor je treba izvajati pod poštenimi in pravičnimi pogoji, ki upoštevajo posebne okoliščine vsake države članice. Ta pristop zagotavlja, da je prehod na podnebno nevtralnost družbeno vzdržen in spodbuja gospodarski razvoj v vseh regijah, namesto da bi zaostril obstoječe razlike. Bistveno je, da te pobude ne spodkopavajo nacionalne varnosti ali gospodarske stabilnosti.

Evropski voditelji, ki si resnično prizadevajo za čistejši planet, bi morali pokazati svoje diplomatske spretnosti in prizadevanja zunaj Evrope ter obravnavati pomembne prispevke drugih velikih gospodarstev, kot sta Kitajska in Rusija, k svetovnim emisijam. S tem pristopom bi se izognili nepotrebnemu bremenu evropskih držav in državljanov.

Vendar pa potrebujemo močne voditelje z vizijo, da bi se to zgodilo. Marine Le Pen in Giorgia Meloni bi lahko Evropo dvignili iz zamaknjenosti in evropski projekt postavili nazaj na naravne tirnice. V Evropskem parlamentu potrebujemo suverenistične stranke, kot sta AUR in CHEGA, stranke, ki bi se borile za svoje državljane in zastopale njihove interese v evropskih institucijah. 9. junija se konservativci združijo, da bi vrnili evropske vire njenim ljudem in rešili EU pred Ursulinim zelenim dogovorom.

  • Adrijana-Jurija Aksinija; Poslanec romunske parlamentarne zbornice, kandidat AUR za Evropski parlament;
  • António Tânger Corrêa; Nekdanji veleposlanik Portugalske republike; Kandidat Chege v Evropskem parlamentu, podpredsednik Chege

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi