Povežite se z nami

okolje

Circular Plastics Alliance: korak bližje 10 milijonom ton reciklirane plastike 

objavljeno

on

O Krožna zveza za plastiko (CPA), ki zbira 245 javnih in zasebnih akterjev, ki pokrivajo celotno vrednostno verigo plastike, je prispeval svoja prva dejanja. Izvedeni ukrepi sledijo cilju zavezništva: doseči cilj 10 milijonov ton reciklirane plastike, uporabljene v izdelkih do leta 2025. Vključujejo delovni plan o načrtovanju za recikliranje izdelkov iz plastike, kjer je naštetih 19 izdelkov iz plastike, ki jih bo zavezništvo lahko bolj recikliralo; a poročilo o zbranih in razvrščenih plastičnih odpadkih v EU, ki predstavlja trenutno stanje; in an Dnevni red raziskav in razvoja za krožno plastiko.

Pooblaščenec za notranji trg Thierry Breton je dejal: „Za usklajeno delovanje vseh akterjev v vrednostni verigi potrebujemo krožno gospodarstvo za plastiko. Kljub vplivu koronavirusa na reciklirnike in pretvornike plastike je poslovni primer še vedno jasen. Pozdravljam zavezanost in veliko delo, ki ga je zavezništvo Circular Plastics Alliance doseglo za dosego cilja 10 milijonov ton. "

Naslednji korak bo januarja 2021 CPA izvedel še tri ukrepe, vključno s sistemom za spremljanje tokov plastičnih materialov v Evropi; poročilo o neizkoriščenem potencialu za več zbiranja, sortiranja in recikliranja plastičnih odpadkov in potrebnih izboljšavah za dosego cilja 10 milijonov ton; in kartiranje s tem povezanih naložbenih potreb. Evropska komisija je napovedala začetek zavezništva za krožno plastiko v decembru 2018.

Izstrelitev je sledila predhodna ocena industrijskih prostovoljnih obljub za več reciklirane plastike. Pokazalo je, da so obljube dobaviteljev reciklirane plastike zadostovale za dosego in celo preseganje cilja EU v višini 10 milijonov ton reciklirane plastike, ki se bo do leta 2025 uporabljala v Evropi. nezadostna in potrebni so bili ukrepi za premostitev vrzeli med ponudbo in povpraševanjem. Za več informacij glejte tukaj.

Krožno gospodarstvo

Zakaj bi morale države in regije uporabljati krožni pristop za obnovo in preoblikovanje svojih gospodarstev?

objavljeno

on

Do leta 2050 bo svet porabil vire, enakovredne trem planetom Zemlje. Zaradi vedno večje netrajnostne porabe omejenih virov je za odziv na ta izziv nujno potrebno hitro in namerno ukrepanje. Pa vendar smo leta 2019 poslali manj kot desetina (a zgolj 8.6%) vsega materiala, proizvedenega nazaj v cikel, za ponovno uporabo in recikliranje. To je za 1% manj 9.1% v 2018, dokazovanje napredka ni eksponentno, napiši Cliona Howie in Laura Nolan.

Razvojna pot krožnega gospodarstva v Evropi bi lahko povzročila a 32% zmanjšanje porabe primarnega materiala do leta 2030 in 53% do leta 2050. Kaj torej ovira drzne ukrepe za dosego teh ciljev?

Marca 2020 je EU uvedla a nov akcijski načrt za krožno gospodarstvo v odgovor na to, da je Evropa postala "čistejša in konkurenčnejša", s predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen navedbo da nas bo "krožno gospodarstvo manj odvisno in povečalo našo odpornost. To ni dobro samo za naše okolje, ampak zmanjšuje odvisnost s krajšanjem in diverzifikacijo dobavnih verig. " Septembra je von der Leyen predlagal povečanje ciljev za zmanjšanje emisij za več kot tretjino na poti do EU, ki bo do leta 2050 postala ogljično nevtralna.

Hkrati se regionalne in nacionalne vlade spopadajo z učinki pandemije Covid-19, da bi pomagale obnoviti svoja gospodarstva, ustvarile in rešile delovna mesta. Prehod krožnega gospodarstva je ključnega pomena za to obnovo, hkrati pa dosega cilje neto ničnih emisij, določene s Pariškim sporazumom in nedavnim zelenim sporazumom EU, da bi zagotovili, da naše gospodarstvo postavlja trajnostno pot za našo prihodnost.

Zavežite se krožnemu gospodarstvu, da si zagotovite delovna mesta in financiranje

Krožno gospodarstvo lahko ustvari nove gospodarske priložnosti, zagotovi, da industrije varčujejo z materiali in ustvarjajo dodatno vrednost od izdelkov in storitev. Od leta 2012 do leta 2018 je število delovna mesta, povezana s krožnim gospodarstvom v EU zrasla za 5%. Lahko bi ustvaril krožni prehod v evropskem merilu 700,000 novih delovnih mest do leta 2030 in povečati BDP EU za dodatnih 0.5%.

Krožno gospodarstvo lahko spodbudi naložbe, zagotovi nova sredstva in pospeši sanacijski načrti po pandemiji. Regije, ki bodo sprejele krožno gospodarstvo, bodo to lahko storile financiranje pridelka iz instrumentov Evropske unije za naslednjo generacijo "instrumentov za obnovo in odpornost, vključno z evropski naložbeni načrt za zeleno ponudbo, InvestEU in sredstva za podporo akcijskemu načrtu za krožno gospodarstvo. Evropski sklad za regionalni razvoj bo dopolnjeval zasebno financiranje inovacij, da bo na trg prinesel nove rešitve. Politična in gospodarska podpora Evropske unije in njenih držav članic razvoju lokalnih politik v korist krožnega gospodarstva pospešuje razvoj nacionalnih in regionalnih strategij in orodij za sodelovanje, na primer v Slovenija in Zahodni Balkan državah.

Premik k sistemskim inovacijam za pospešitev prehoda

Danes lahko v mestih in regijah po Evropi vidimo številne odlične posamezne pobude. Toda "običajni pristopi ne bodo zadostovali," je Komisija poudarila decembra lani, ko je objavila Evropski zeleni dogovor predlogi. Komisarka za okolje Virginijus Sinkevičius dejal, da bo "potrebna bolj sistemska sprememba, da se preseže samo ravnanje z odpadki in doseže pravi prehod v krožno gospodarstvo."

Obstoječi inovacijski projekti dodajajo vrednost prehoda na krožno gospodarstvo, vendar je izziv, s katerim se še vedno srečujemo delo v številnih disciplinah in vrednostnih verigah hkrati. Ta medsektorski pristop zahteva prefinjeno in formalno usklajevanje. Prehod na krožno gospodarstvo mora biti sistemski in vgrajen v vse dele družbe, da bo resnično preobrazen.

Predloge ni, obstaja pa metodologija

Ljudje hitro preučijo težavo in poiščejo takojšnjo rešitev. Rešitve posameznih izzivov bodo postopno izboljšale trenutno stanje, vendar nam ne bodo pomagale doseči ambicioznih ciljev z mislijo na širšo sliko. Poleg tega wklobuk lahko deluje v enem mestu ali regiji, morda ne bo deloval na drugem trgu. "Predloge in načrti, kako spremeniti mesta, da postanejo krožna, so linearni način razmišljanja," je pojasnila Ladeja Godina Košir, direktorica krožnih sprememb, predsednica evropske platforme za krožno gospodarstvo. »Učiti se moramo drug od drugega in razumeti, kaj je delovalo. Upati si moramo tudi, kako je vsako mesto edinstveno za razvoj modelov krožnega gospodarstva za vsako mesto. "

Potrebujemo mehanizme, ki nam lahko pomagajo, da se učimo od drugih, hkrati pa poskrbimo za edinstveno okolje in nenehno razvijajoče se potrebe. V EIT Climate-KIC postopek, ki ga uporabljamo za to, imenujemo globoka demonstracija. To je orodje za načrtovanje sistemov, ki pretvori ozemlja in vrednostne verige v žive laboratorije za krožno gospodarstvo in inovacije, pripravljene na obsežno izvajanje, ki temelji na ukrepih.

Globoke demonstracije: prenosljiva metodologija

Slovenija je en primer med številnimi državami, ki so zavezane obsežnemu krožnemu prehodu, in sodeluje z EIT Climate-KIC pri razvoju in izvedbi predstavitvenega pilota, ki se bo spopadel s celotno preobrazbo vrednostne verige s spodbujanjem politike, izobraževanja, financ, podjetništva in sodelovanja skupnosti. Elementi teh izkušenj se lahko ponovijo na drugih evropskih poligonih: trenutno si prizadevamo razviti pristop krožnega gospodarskega prehoda z državami, kot so Italija, Bolgarija in Irska, regijami, kot je Kantabrija v Španiji, in mesti, kot sta Milano in Leuven, kar dokazuje, da gospodarstva se lahko vključijo in uvedejo tranzicijo v obsegu.

Vzpostavitev sistemskih krožnih rešitev zahteva, da zainteresirane strani sodelujejo po celotni EU, državni, regionalni in lokalni ravni. EIT Climate-KIC je izkoriščanje kolektivnega učenja pri zapletenih vprašanjih in izzivih, vključno z organiziranjem več delavnic z udeleženci iz industrije, uprave, nevladnih organizacij, javnega in zasebnega sektorja ter raziskav in akademskega sveta.

Nikogar ne pušča za seboj

Glavni upravičenci do trajnostnega, nizkoogljičnega prehoda so lokalne skupnosti, industrija in podjetja ter druge zainteresirane strani iz različnih sektorjih in vrednostnih verigah. Bistveno je, da lastništvo te preobrazbe in njenih akcijskih načrtov podelimo vsem državljanom, brez katerih ne bo prišlo do učinkovitega prehoda. Sem spadajo člani skupnosti, javni uslužbenci, akademiki, podjetniki, študenti in oblikovalci politik.

Ta integracija vseh akterjev v toliko delih naše družbe zagotavlja, da so v portfeljski pristop vgrajeni dovzetni in spremenljivi okviri vmesnikov. Pa vendar danes politika in fiskalni okviri so zasnovani za linearno gospodarstvo. EIT Climate-KIC s sodelovanjem z javno upravo in Evropsko komisijo za spodbujanje dialoga z več zainteresiranimi stranmi spodbuja ukrepe na različnih ravneh upravljanja in sektorjih: če moramo spremeniti celoten sistem, ga samo eno ministrstvo ne bo zmanjšalo. V našem tekočem delu smo videli številne oddelke znotraj regij, ki so resno odločeni in odločeni sodelovati. Ko pa se za mizo zberejo nosilci odločitev, da razstavijo zapleten problem, kot je krožno gospodarstvo, se nenavadno zaveda, da ni bilo dovolj časa za prave pogovore za usklajevanje programov, kot da bi zajeli več medresorskih ali ministrskih proračunskih vrstic. Laboratorij za tranzicijsko politiko znotraj naših globokih predstav o tranziciji krožnega gospodarstva deluje v več vladnih organih, da bi preoblikoval in preoblikoval nove politike, ki krožnost vključujejo v nov regulativni okvir.

A cirkularno gospodarstvo lahko vodi do trajnostnih in vključujočih družb

Vključevanje vseh različnih skupnosti in zainteresiranih strani ter zagotavljanje prostorov, kjer se lahko vsakdo uči, razvija in vzdržuje ustrezne veščine, omogoča državljanom, da sodelujejo in se vključijo v prehode - s tem pa zagotavlja, da ostaja v središču raznolika resničnost prebivalstva regije.

Če bodo v tem času družbene motnje brez primere evropske regije izkoristile to priložnost za gradnjo bolj vključujočih in konkurenčnih programov krožnega gospodarstva, bodo sestavljene koristi govorile same zase. Pomeni prehod s posameznih tehnoloških rešitev na širši portfelj dejavnosti, ki bo spodbudil nove veščine in ustvaril delovna mesta, dosegel nič emisij in izboljšal dostop do izboljšane kakovosti življenja. Pomeni sodelovanje na pošten in pregleden način. Pomeni prepoznavanje in nato spreminjanje politik, ki ustavijo sistemske inovacije. S podporo Deep Demonstrations EIT Climate-KIC vključuje učenje, pomaga deliti ta učenja in gradi na najboljši praksi ter lokalnem prilagajanju za ustvarjanje trajnostnih in vključujočih družb na drugih trgih, regijah in mestih.

Nagrada bi povečala vse, kar si je regija zastavila: doseči neto nič emisij ogljika, regijam omogočiti, da ostanejo konkurenčne in nikogar ne pustijo za seboj.

Cliona Howie že več kot 20 let deluje kot okoljska svetovalka in podpira tako javni kot zasebni sektor na področjih, kot so ohranjanje, učinkovita raba virov, industrijska ekologija in simbioza. V EIT Climate-KIC je vodilna v razvoju krožnega gospodarstva in tranziciji.

Laura Nolan je strokovnjakinja za sodelovanje zainteresiranih strani z izkušnjami pri izvajanju programov na področju podnebnih sprememb, obnovljivih virov energije in trajnostnega razvoja. V EIT Climate-KIC vodi razvoj programov krožnega gospodarstva in vodi evropske projekte, kot je H2020 CICERONE.

Za več informacij se obrnite na [e-pošta zaščitena]

Nadaljuj branje

Sprememba podnebja

Raziskave kažejo, da javnost ni zaskrbljena zaradi podnebne krize

objavljeno

on

Nove raziskave v Evropi in ZDA kažejo, da velik del javnosti še vedno ne sprejema nujnosti podnebne krize in le manjšina verjame, da bo v naslednjih petnajstih letih močno prizadela njih in njihove družine.
Raziskava, ki so jo naročili d | part in Inštitut za evropsko politiko Odprta družba, je del velike nove študije o zavedanju podnebja. Grafizira stališča o obstoju, vzrokih in vplivih podnebnih sprememb v Nemčiji, Franciji, Italiji, Španiji, na Švedskem, Poljskem, Češkem, v Združenem kraljestvu in ZDA. Prav tako preučuje odnos javnosti do vrste politik, ki bi jih lahko izkoristile EU in nacionalne vlade za zmanjšanje škode, ki jo povzročajo emisije, ki jih povzroča človek.
Poročilo ugotavlja, da čeprav se velika večina evropskih in ameriških anketirancev zaveda, da se podnebje segreva in da bo verjetno imelo negativne vplive na človeštvo, v Evropi in Ameriki obstaja izkrivljeno razumevanje znanstvenega soglasja. Poročilo trdi, da je to ustvarilo vrzel med ozaveščenostjo javnosti in podnebnimi znanostmi, zaradi česar je javnost podcenjevala nujnost krize in ni razumela obsega potrebnih ukrepov. 
Vse, razen majhne manjšine, se strinjajo, da imajo človeške dejavnosti vlogo pri podnebnih spremembah, saj v nobeni od anketiranih držav tega ne verjame več kot 10%.  
Čeprav je popolno zanikanje redko, obstaja splošno zmeda glede obsega človekove odgovornosti. Velike manjšine - od 17% do 44% v anketiranih državah - še vedno verjamejo, da podnebne spremembe enako povzročajo ljudje in naravni procesi. To je pomembno, ker tisti, ki se strinjajo, da so podnebne spremembe rezultat človekovega delovanja, dvakrat bolj verjamejo, da bodo povzročile negativne posledice v njihovem življenju.
 
Pomembne manjšine menijo, da so znanstveniki enako razdeljeni glede vzrokov za globalno segrevanje - med njimi dve tretjini volivcev na Češkem (67%) in skoraj polovica v Veliki Britaniji (46%). V resnici se 97 odstotkov podnebnih znanstvenikov strinja, da so ljudje povzročili nedavno globalno segrevanje.
 
Velika večina Evropejcev in ameriških državljanov v vseh devetih anketiranih državah se strinja, da podnebne spremembe zahtevajo kolektivni odziv, naj se ublažijo podnebne spremembe ali prilagodijo njihovim izzivom.  Večina v Španiji (80%), Italiji (73%), Poljski (64%), Franciji (60%), Veliki Britaniji (58%) in ZDA (57%) se strinja s trditvijo, da "Storiti moramo vse, da ustavimo podnebne spremembe."
Poročilo tudi ugotavlja, da pri podnebnih spremembah v Evropi in ZDA obstaja polarizacija po politiki strank. Tisti na levici se bolj zavedajo obstoja, vzrokov in vpliva podnebnih sprememb in bolj naklonjeni ukrepanju kot ljudje na desni. Te razlike so v večini držav pomembnejše od demografskih sprememb. Na primer, v ZDA imajo tisti, ki se v svoji politični usmeritvi opredelijo za leve, skoraj trikrat večja verjetnost, da bodo pričakovali negativen vpliv na lastno življenje (49%) v primerjavi s tistimi, ki se opredelijo za bolj na desni (17%). Polarizacija je zaznamovana tudi na Švedskem, v Franciji, Italiji in Veliki Britaniji. Edina država, kjer obstaja ravnovesje v celotnem spektru, je Češka.
 
Večina je pripravljena ukrepati v zvezi s podnebnimi spremembami, vendar so njihovi ukrepi naklonjeni potrošnikom in ne prizadevanjem za ustvarjanje kolektivnih družbenih sprememb.  Večina vprašanih v vsaki državi pravi, da so že zmanjšali porabo plastike (62%), letalski prevoz (61%) ali potovanje z avtomobilom (55%).  Večina tudi pravi, da bodisi že ima ali namerava zmanjšati porabo mesa, preiti na dobavitelja zelene energije, glasovati za stranko zaradi njihovega programa podnebnih sprememb ali kupiti več ekološke in lokalno pridelane hrane.
 
Vendar je veliko manj verjetno, da bodo ljudje neposredno podprli sodelovanje civilne družbe, saj so le majhne manjšine prispevale okoljski organizaciji (15% v celotni raziskavi), se pridružile okoljski organizaciji (8% v celotni raziskavi) ali se pridružile okoljskim protestom. (9% v celotni raziskavi). Le četrtina (25%) anketirancev v raziskavi pravi, da je zaradi svoje politike podnebnih sprememb glasovala za politično stranko.
Le 47 odstotkov vprašanih meni, da imajo kot posamezniki zelo veliko odgovornost za spopadanje s podnebnimi spremembami. Samo v Veliki Britaniji (66%), Nemčiji (55%), ZDA (53%), Švedski (52%) in Španiji (50%) je večina, ki tudi sama čuti visok občutek odgovornosti.   V vseh anketiranih državah ljudje bolj verjetno mislijo, da je njihova nacionalna vlada zelo odgovorna za spopadanje s podnebnimi spremembami.   To se giblje od 77% vprašanih v Nemčiji in Veliki Britaniji do 69% v ZDA, 69% na Švedskem in 73% v Španiji.  V vsaki državi EU so anketiranci nekoliko pogosteje videli, da ima EU veliko odgovornost za zmanjšanje podnebnih sprememb kot nacionalne vlade. 
 
Raziskave tudi ugotavljajo, da se ljudem raje ponudi spodbude za ukrepanje v zvezi s podnebnimi spremembami kot pa prepovedi ali davki na ogljik.  Majhna večina je pripravljena plačati nekaj več davka za večje ukrepe na področju podnebnih sprememb - razen v Franciji, Italiji in na Češkem - odstotek, ki je pripravljen plačati več kot majhen znesek (enourna plača na mesec), pa je omejen na največ četrtino - v Španiji in ZDA.  Povišanje davkov na vse lete ali uvedba dajatve za pogoste letalce je požela nekaj pomoči v anketiranih državah (skupaj med 18 in 36 odstotki). Čeprav je bila prednostna politika za boj proti emisijam v zračnem prometu z jasno mejo izboljšanje zemeljske infrastrukture za avtobuse in vlake.
Heather Grabbe, direktorica Inštituta za evropsko politiko odprte družbe, je dejala: „Mnogi citizens po Evropi in ZDA se še vedno ne zavedajo, da je znanstveno soglasje o človekovi odgovornosti za podnebne spremembe ogromno. Čeprav je popoln zanikanje redkost, je splošno razširjeno napačno prepričanje, ki ga spodbujajo vpleteni interesi, ki nasprotujejo zmanjšanju emisij, da so znanstveniki razdeljeni glede tega, ali ljudje povzročajo podnebne spremembe - čeprav v resnici 97% znanstvenikov to ve.
 
"Ta mehki zanikanje je pomemben, ker javnost zaziba v razmišljanje, da podnebne spremembe v naslednjih desetletjih ne bodo veliko vplivale na njihovo življenje in se ne zavedajo, kako radikalno moramo spremeniti svoj gospodarski sistem in navade, da preprečimo ekološki propad. javnomnenjske raziskave kažejo, da bolj kot so ljudje prepričani, da so podnebne spremembe rezultat človekove dejavnosti, bolj natančno ocenjujejo njihov vpliv in bolj si želijo ukrepanja. "
Jan Eichhorn, vodja raziskave d | part in vodilni avtor študije, je dejal: "Javnost v Evropi in ZDA želi, da se v vseh demografskih razmerah odzovejo na podnebne spremembe. ambiciozen način, ki izboljšuje razumevanje resnosti krize in vpliva ljudi - saj to razumevanje še ni dovolj razvito. Zanašanje na posamezne ukrepe ni dovolj. Ljudje vidijo državo in mednarodne organizacije v EU, ki so odgovorne za to. Ljudje so v glavnem pripravljeni prepričati, da podpirajo obsežnejše ukrepe, vendar je za to nujno potrebno nadaljnje delo političnih akterjev in akterjev civilne družbe. "
 
UGOTOVITVE:
  • Precejšnja večina Evropejcev in Američanov verjame, da se podnebne spremembe dogajajo. V vseh devetih anketiranih državah velika večina vprašanih pravi, da se podnebje verjetno ali zagotovo spreminja - in sicer od 83 odstotkov v ZDA do 95 odstotkov v Nemčiji.
  • V vseh anketiranih državah ni nobenega zanikanja podnebnih sprememb. ZDA in Švedska imajo največjo skupino ljudi, ki bodisi dvomijo o podnebnih spremembah bodisi so prepričani, da se to ne dogaja, in tudi tu zajema le nekaj več kot 10 odstotkov vprašanih.
  • VendarVeč kot tretjina (35%) vprašanih v devetih državah pripisuje podnebnim spremembam ravnovesje naravnih in človeških procesov - s tem občutkom je najbolj izrazit v Franciji (44%), na Češkem (39%) in v ZDA (38%). Pluralnost meni med anketiranci, da jo povzroča "predvsem človekova dejavnost".
  • Pomembna skupina dvomljivih dvomljivcev verjame, da V nasprotju z znanstvenim konsenzom podnebne spremembe enako povzročajo človeške dejavnosti in naravni procesi: te volilne enote se gibljejo od 17 odstotkov v Španiji do 44 odstotkov v Franciji. Če jih dodamo dvomljivim dvomljivcem, ki ne verjamejo, da človeška dejavnost prispeva k podnebnim spremembam, ti skeptiki skupaj predstavljajo večino v Franciji, na Poljskem, Češkem in v ZDA.
  • Večina verjame, da bodo imele podnebne spremembe zelo negativne posledice za življenje na zemlji v Španiji (65%), Nemčiji (64%), Veliki Britaniji (60%), Švedski (57%), Češki (56%) in Italiji ( 51%).  Vendar pa obstaja precejšnja manjšina "dvomljivcev", ki verjamejo, da bodo negativne posledice odtehtale pozitivne - od 17 odstotkov na Češkem do 34 odstotkov v Franciji. V sredini je tudi skupina, ki globalnega segrevanja ne vidi kot neškodljivega, vendar meni, da bodo negativne posledice uravnotežene tudi s pozitivnimi. Ta "srednja skupina" se giblje od 12 odstotkov v Španiji do 43 odstotkov v Franciji. 
  • Večina ljudi misli, da podnebne spremembe v naslednjih petnajstih letih ne bodo močno prizadele njihovega življenja. Le v Italiji, Nemčiji in Franciji več kot četrtina ljudi meni, da bodo podnebne spremembe do leta 2035 močno motile njihovo življenje, če ne bodo sprejeti nobeni dodatni ukrepi. Medtem ko prevladuje mnenje, da bo nekaj pomembna manjšina verjame, da se njihova življenja zaradi nenadzorovanih podnebnih sprememb sploh ne bodo spremenila - največji skupini na Češkem (26%) sledijo Švedska (19%), ZDA in Poljska ( 18%), Nemčija (16%) in Združeno kraljestvo (15%).
  • Starost spreminja poglede na podnebne spremembe, vendar le v nekaterih državah. Na splošno so verjetneje, da bodo mlajši ljudje do leta 2035 pričakovali negativne vplive podnebnih sprememb na njihovo življenje, če se nič ne bo rešilo. Ta trend je še posebej močan v Nemčiji; kjer negativne vplive pričakuje 36 odstotkov starih od 18 do 34 let (v primerjavi s 30% od 55 do 74 let), Italija; (46% starih od 18 do 34 let v primerjavi s 33% od 55 do 74 let), Španija; (43% starih od 18 do 34 let v primerjavi z 32% med 55 in 74 let) in Združeno kraljestvo; (36% starih od 18 do 34 let v primerjavi z 22% od 55 do 74 let).
  • Uvedba višjih davkov na lete se šteje le za najboljšo možnost za zmanjšanje emisij iz letov manjšine - od 18 odstotkov v Španiji do 30 odstotkov v ZDA in 36 odstotkov v Veliki Britaniji. Dokončna prepoved notranjih letov znotraj držav je še manj priljubljena, saj ima največ podpore v Franciji (14%) in Nemčiji (14%). Najbolj priljubljena politika zmanjševanja emisij iz letalskih potovanj je izboljšanje železniške in avtobusne mreže, ki jo večina vprašanih v Španiji, Italiji in na Poljskem izbere za najboljšo politiko.
  • Večina držav v večini držav je svoje prijatelje in družino pripravljena prepričati, da se vedejo na podnebju prijaznejši način - le 11 odstotkov v Italiji in 18 odstotkov v Španiji tega ni pripravljeno storiti. Vendar skoraj 40 odstotkov ljudi na Češkem, v Franciji, ZDA in Veliki Britaniji te ideje sploh ne bi razmišljalo.
  • Obstaja široka podpora za prehod na zeleno energetsko podjetje za zagotavljanje energije v gospodinjstvu. Vendar imata Francija in ZDA velike manjšine (42% oziroma 39%), ki ne bi razmišljale o prehodu na zeleno energijo. To je primerljivo s samo 14 odstotki v Italiji in 20 odstotki v Španiji, ki ne bi razmišljali o spremembi zelene energije.
  • Večina evropskih prebivalcev je pripravljena zmanjšati porabo mesa, vendar se številke zelo razlikujejo. V Italiji in Nemčiji je le četrtina ljudi ne pripravljeni zmanjšati porabo mesa v primerjavi z 58 odstotki prebivalcev na Češkem, 50 odstotkov v ZDA in približno 40 odstotkov v Španiji, Veliki Britaniji, na Švedskem in Poljskem.

Nadaljuj branje

okolje

Opazno izboljšanje evropske kakovosti zraka v zadnjem desetletju, manj smrtnih primerov, povezanih z onesnaženjem

objavljeno

on

Boljša kakovost zraka je v zadnjem desetletju v Evropi znatno zmanjšala prezgodnje smrti. Vendar zadnji uradni podatki Evropske agencije za okolje (EEA) kažejo, da skoraj vsi Evropejci še vedno trpijo zaradi onesnaženosti zraka, kar vodi do približno 400,000 prezgodnjih smrtnih primerov po celini.

EGP 'Poročilo o kakovosti zraka v Evropi - 2020"kaže, da je šest držav članic v letu 2.5 preseglo mejno vrednost Evropske unije za drobne delce (PM2018): Bolgarija, Hrvaška, Češka, Italija, Poljska in Romunija. Le štiri evropske države - Estonija, Finska, Islandija in Irska - so imele koncentracije drobnih delcev, ki so bile pod strožjimi smernicami Svetovne zdravstvene organizacije (WHO). Poročilo EGP ugotavlja, da med zakonskimi omejitvami kakovosti zraka EU in smernicami SZO ostaja vrzel, ki jo skuša Evropska komisija obravnavati z revizijo standardov EU v okviru Akcijskega načrta za ničelno onesnaževanje.

Nova analiza EGP temelji na najnovejših uradni podatki o kakovosti zraka z več kot 4 000 nadzornih postaj po Evropi v letu 2018.

Glede na oceno EGP je izpostavljenost drobnim trdnim delcem leta 417,000 v 41 evropskih državah povzročila približno 2018 prezgodnjih smrti. Približno 379,000 teh smrtnih primerov se je zgodilo v EU-28, kjer je bilo 54,000 prezgodnjih smrtnih primerov pripisano dušikovemu dioksidu (NO19,000) in ozonu (O2) v tleh. (Tri številke so ločene ocene in številk ne bi smeli seštevati, da bi se izognili dvojnemu štetju.)

Poročilo EEA kaže, da so evropske, nacionalne in lokalne politike ter zmanjšanje emisij v ključnih sektorjih izboljšale kakovost zraka po Evropi. Od leta 2000 so se emisije ključnih onesnaževal zraka, vključno z dušikovimi oksidi (NOx), iz prometa znatno zmanjšale, kljub naraščajočemu povpraševanju po mobilnosti in s tem povezanim povečanjem emisij toplogrednih plinov v tem sektorju. Tudi emisije onesnaževal iz oskrbe z energijo so se močno zmanjšale, napredek pri zmanjševanju emisij iz stavb in kmetijstva pa je počasen.

Zaradi boljše kakovosti zraka je leta 60,000 zaradi onesnaženja s trdnimi delci prezgodaj umrlo približno 2018 manj ljudi v primerjavi z letom 2009. Zmanjšanje dušikovega dioksida je še večje, saj je v zadnjem desetletju prezgodaj umrlih za približno 54%. Nadaljnje izvajanje okoljske in podnebne politike po Evropi je ključni dejavnik izboljšav.

»Dobra novica je, da se kakovost zraka izboljšuje zaradi okoljske in podnebne politike, ki jo izvajamo. A negativne strani ne moremo prezreti - število prezgodnjih smrti v Evropi zaradi onesnaženosti zraka je še vedno previsoko. Z evropskim zelenim dogovorom smo si zastavili ambicijo zmanjšati vse vrste onesnaževanja na nič. Če želimo uspeti in v celoti zaščititi zdravje ljudi in okolje, moramo še bolj zmanjšati onesnaževanje zraka in svoje standarde kakovosti zraka bolj uskladiti s priporočili Svetovne zdravstvene organizacije. To bomo preučili v prihodnjem akcijskem načrtu, «je dejal komisar za okolje, oceane in ribištvo Virginijus Sinkevičius.

„Podatki EEA dokazujejo, da je vlaganje v boljšo kakovost zraka naložba v boljše zdravje in produktivnost vseh Evropejcev. Politike in ukrepi, ki so v skladu z evropskimi ambicijami glede onesnaževanja, vodijo k daljšemu in bolj zdravemu življenju in odpornejšim družbam, «je povedal Hans Bruyninckx, izvršni direktor EGP.

Evropska komisija je nedavno objavila načrt za akcijski načrt EU za a Ambicija ambicioznega onesnaževanja, ki je del evropskega zelenega dogovora.

Kakovost zraka in COVID-19

Poročilo EGP vsebuje tudi pregled povezav med pandemijo COVID-19 in kakovostjo zraka. Podrobnejša ocena začasnih podatkov EGP za leto 2020 in podpora modeliranju s strani službe za spremljanje atmosfere Copernicus (CAMS) potrjuje prejšnje ocene, ki kažejo do 60-odstotno zmanjšanje nekaterih onesnaževal zraka v številnih evropskih državah, kjer so bili pomladi 2020 uvedeni ukrepi za zaustavitev EEA še nima ocen morebitnih pozitivnih vplivov čistejšega zraka na zdravje v letu 2020.

Poročilo tudi ugotavlja, da dolgotrajna izpostavljenost onesnaževalcem zraka povzroča bolezni srca in ožilja ter dihal, ki sta bili opredeljeni kot dejavnika tveganja za smrt pri bolnikih s COVID-19. Vzročnost med onesnaženostjo zraka in resnostjo okužb s COVID-19 ni jasna in so potrebne nadaljnje epidemiološke raziskave.

Ozadje

Poročilo EGP, Ocene zdravstvenega tveganja EEA glede onesnaženosti zraka, ponuja pregled, kako EEA izračuna svoje ocene o vplivih slabe kakovosti zraka na zdravje.

Vplivi izpostavljenosti onesnaženosti zraka na zdravje so različni, od vnetja pljuč do prezgodnje smrti. Svetovna zdravstvena organizacija ocenjuje vse večje znanstvene dokaze, ki povezujejo onesnaženost zraka z različnimi vplivi na zdravje, da bi predlagala nove smernice.

V oceni zdravstvenega tveganja EGP je smrtnost izbrana kot zdravstveni izid, ki je količinsko opredeljen, saj je znanstveni dokaz najbolj zanesljiv. Smrtnost zaradi dolgotrajne izpostavljenosti onesnaženosti zraka se ocenjuje z uporabo dveh različnih meritev: "prezgodnje smrti" in "izgubljena leta življenja". Te ocene zagotavljajo merilo splošnega vpliva onesnaženosti zraka na določeno populacijo in na primer številk ni mogoče dodeliti določenim posameznikom, ki živijo na določeni geografski lokaciji.

Vplivi na zdravje se ocenjujejo ločeno za tri onesnaževala (PM2.5, NO2 in O3). Teh številk ni mogoče seštevati za določitev celotnih vplivov na zdravje, saj lahko to povzroči dvojno štetje ljudi, ki so izpostavljeni visokim koncentracijam več onesnaževal.

 

Nadaljuj branje
oglas

Facebook

Twitter

Trendi