Povežite se z nami

Azbest

Čas je, da EU sprejme zakonodajo na #MineralWool?

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Poslanci EP pozivajo, naj ozaveščajo o "potencialnih nevarnostih" gradbenega materiala, ki se običajno uporablja po vsej Evropi. Mineralna volna je vrsta toplotne izolacije iz kamnin in mineralov. Industrija ga je pozdravila kot ključno vlogo pri trajnostnih stavbah in kot možno rešitev za doseganje zelo opevanih ciljev EU glede energetske učinkovitosti v stavbah - piše Martin Banks.

Zdi pa se, da novo poročilo, objavljeno v sredo v Bruslju, znova dvomi o uporabi mineralne volne ali umetnih steklovinskih vlaken (MMVF), kot je znano, za take namene.

Poročilo priznava nujno potrebo po iskanju več energije in stroškovno varčnih načinov izolacije domov in pisarn v prihodnosti.

In piše, da je MMVF po prepovedi azbesta v večini držav v večini držav "učinkovito postal nadomestni material".

Poročilo, objavljeno na informativnem brifingu v Bruslju, pravi: "Azbest je morda izolacija preteklosti, vendar se pozornost usmerja na materiale, ki se uporabljajo danes, ki povzročajo podobne težave."

oglas

Pravijo, da nekateri pravijo: "MMVF je nov azbest, zato bi se morali prav tako bati njegovih posledic za zdravje."

Poročilo, ki ga je napisal Gary Cartwright, nekdanji raziskovalec v Evropskem parlamentu, pravi, da je bila mineralna volna, potem ko sta jo v preteklosti WHO in Mednarodna agencija za raziskave raka klasificirala kot rakotvorno in nevarno za ljudi, označena kot rakotvorna leta 2002.

Kljub temu poročilo trdi, da lahko mineralna volna "predstavlja podobna tveganja kot azbest."

Trdi, da so pretekli testi na mineralni volni dali "zavajajoče rezultate", ker v preskusnih vzorcih manjka komponenta in "izdelek ni bil preizkušen, saj se dejansko prodaja in uporablja."

»Skrb ni samo rakotvornost. Znano je, da mineralna volna povzroča nepravilnosti kože in pljuč, «piše.

Kot dodaja, je ena od težav ta, da "o možnih tveganjih za zdravje" ni veliko znanega, tudi med gradbeniki in tudi širšo javnostjo.

Da bi to odpravili, bodo kopije študije poslane poslancem ustreznih parlamentarnih odborov, je dejal Cartwright.

"Cilj je ozaveščati o tem vprašanju, kar zagotovo ni nič hudega," je dejal.

Poročilo navaja vodilnega pulmologa, ki naj bi dejal, da se "učinki vlaken steklene volne in kamene volne lahko primerjajo z učinki azbesta."

Strokovnjak v poročilu navaja: „Bistvo je, da so te snovi škodljive. Toda ljudje se tega ne zavedajo dovolj. In to je nekaj, o čemer moramo skrbeti. "

Čeprav panoga MMVF močno vztraja, da je izdelek popolnoma varen za uporabo, poročilo navaja, da "pripisovanje medicinskih dokazov kaže na zdravstvena tveganja, povezana z ravnanjem z MMVF."

Cartwright je na kratko povedal: "EU to še vedno opredeljuje kot možno nevarnost. Nevarnost je, da se v ozračje lahko sprostijo vlakna, ki so lahko zelo škodljiva. "

Poročilo, ki ga je sestavil, vsebuje tri priporočila, vključno s ponovnim preskušanjem mineralne volne in izboljšano zakonodajo za zagotavljanje boljše zaščite delavcev, ki so izpostavljeni tej snovi. Poziva tudi k „vidnejšemu označevanju“ na izdelku.

Avtor predlaga, da pristojni organi ponovno pregledajo morebitna vprašanja v zvezi z zdravjem in varnostjo.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.

Trendi