#Gozdarstvo: Oprijemljiva mera upanja in napredka na Zahodnem Balkanu?

V ponedeljek 26 Februarja voditelji držav Zahodnega Balkana prispejo v London na letno naložbeno konferenco Evropske banke za obnovo in razvoj (EBRD) za to regijo. Letošnja konferenca izhaja iz najnovejše pobude Evropske unije ("Verodostojna širitvena perspektiva in okrepljeno sodelovanje EU z Zahodnim Balkanom") za obravnavo tveganj in napak pri upravljanju, ki jih bo treba premagati pred vključitvijo Zahodnega Balkana 6 (WB6 ) v EU, piše Aleksandar Kovačević.

To sporočilo vključuje šest vodilnih pobud. Zdi se odločilno in zdi se, da je podprto z obljubo finančnih sredstev. Obstaja dokaj zdrava kritika dosedanjega napredka pri številnih zadevah, vključno z vladavino prava, preglednostjo, svobodo tiska in revščino. Vendar se zdi, da se je nekaj desetletij naučilo iz desetletij forumov za razpravo, svetovalnih misij in pobud za tehnično pomoč, namenjenih uvedbi predstavniške demokracije v regiji. Zaradi pomanjkanja inovativnosti in izvirnosti se ponavljajo napake iz preteklosti z enakimi rezultati.

Predvsem ni enotnega, oprijemljivega, nediskrecijskega ukrepa za razlikovanje med uspehom ali neuspehom, izboljšanjem ali nazadovanjem. Vsaj to bi morali zahtevati evropski davkoplačevalci. Če želimo uporabiti dodatna evropska sredstva, čas in dobro voljo, je treba določiti lahko razumljiv in merljiv kazalnik uspeha, ki lahko usmerja intervencije v smeri trajnih izboljšav.

Zahodni Balkan je eno, če ne celo najboljše mesto v Evropi za gojenje gozdov. Je rezervoar biotske raznovrstnosti. Samo njen potencial hidroenergije lahko preostali Evropi zagotovi prilagodljivost, ki jo potrebuje za čim večjo uporabo občasno obnovljive energije, kot sta veter in sončna energija. Toda na žalost ne deluje. Nasprotno: ozemlja Zahodnega Balkana so izpostavljena poplavam, sušam in eroziji ter gozdnim požarom. Evropsko pomoč preprosto porabi izguba vrednosti, ki je posledica teh stalnih dogodkov. In ti dogodki niso božja dejanja. To je posledica množične in vztrajne izgube gozdnega pokrova, ki izhaja iz nezakonite sečnje, energetske revščine, negotovih lastninskih pravic, slabega upravljanja in šibke pravne države.

Gozdovanje je preprosto; je edinstveno in oprijemljivo merilo kakovosti upravljanja na zahodnem Balkanu.

Med letoma 1830 in Veliko vojno so dogodki, ki so zaznamovali modernizacijo Balkana, povezani s pogozdovanjem. Po veliki vojni se je vojnemu opustošenju odzvalo pogozdovanje, ki je podprlo oživitev gospodarstva in boj za predstavniško demokracijo. Uničevanje druge svetovne vojne se je nadaljevalo več kot deset let po prenehanju sovražnosti. Prizadevanja za pogozdovanje od leta 1954 dalje so zaznamovala zmernost Titovega političnega režima in pojav nekaterih izboljšav pravne države.

Vzorci upravljanja, ki so nastali v devetdesetih letih prejšnjega stoletja, so ustvarili dolgo in trajno obdobje opustošenja brez sprememb od obdobja spopadov v devetdesetih letih po obdobju po konfliktu 1990 do danes.

oglas

V zadnjih 25 letih lokalne oblasti niso zagotovile lastninskih pravic, izvršile vračila, rešile energetsko revščino, čistile zrak v mestih in vaseh, obravnavale zdravstvena vprašanja žensk, se resnično udeležile mednarodnih prizadevanj za boj proti podnebnim spremembam, preprečile poplave, povečale produktivnost zemljišča, izkoristiti obstoječo infrastrukturo (ceste, železnice, plovne poti), zagotoviti čisto pitno vodo in sanitarne razmere, obnoviti varnost ljudi, zagotoviti delovna mesta, priložnosti in upanje. Edino merilo vseh teh napak: krčenje gozdov.

Če bo evropska strategija za Zahodni Balkan spodbujala človekove pravice in demokracijo, bo njeno uspešno izvajanje spremljal hiter, obsežen in merljiv premik od krčenja gozdov do pogozdovanja.

Aleksandar Kovačević je pisatelj o energetski politiki v jugovzhodni Evropi z IEA, Oxfordskim inštitutom za energetske študije in drugimi institucijami.

Delite ta članek: