Izstop Chevrona iz Venezuele predstavlja nov izziv za energetsko varnost ZDA

Avtorica: Paulina Velasco – preiskovalna novinarka in zvočna producentka, Inštitut za neprofitne novice

Združene države so se 20. maja pripravljale na podaljšanje Chevronove licence za delovanje v Venezueli za nadaljnjih 60 dni. Vendar pa je vse večji pritisk neokonservativnih osebnosti, kot je senator Marco Rubio, kubansko-ameriškega lobija in nekaterih političnih frakcij na Floridi – ki očitno dajejo prednost lokalnim volilnim interesom pred širšimi nacionalnimi vidiki – na koncu ustavil podaljšanje.

Še posebej ironično je, da bi elementi znotraj latinskoameriške skupnosti izgnancev, ki so sami zaščiteni s programom začasnega zaščitenega statusa (TPS), podprli potezo, ki ogroža prihodnost milijonov sopriseljencev, da bi si zagotovili simbolično politično zmago nad Chevronom. TPS je začasna imigracijska ugodnost, ki jo vlada ZDA ponuja ljudem iz določenih držav, ki se ne morejo varno vrniti domov.

To pomeni izdajo znotraj skupnosti in spodkopavanje tistih, ki si prizadevajo za stabilnost. Brez licenčnega sporazuma se mnogi Venezuelci zdaj soočajo z izgonom brez izvedljive ali dostojanstvene možnosti.

Strateška priložnost je bila tako zapravljena zaradi ideoloških in volilnih razlogov. Žrtvovanje energetske varnosti ZDA za zadovoljitev ozkih političnih interesov v Južni Floridi je resen napačen korak.

Chevron skupaj s podjetji, kot so Repsol, Eni in Maurel & Prom, spada v skupino energetskih podjetij, ki jim je kljub zapleteni mreži mednarodnih sankcij uspelo ostati v Venezueli. Chevron, ki deluje v partnerstvu z državno naftno družbo PDVSA, predstavlja skoraj 20 odstotkov venezuelske proizvodnje nafte.

Prisotnost teh podjetij je v preteklosti omogočala ohranjanje tehničnih vezi z venezuelskim energetskim sektorjem, hkrati pa ohranjala dragocen kanal za dialog v strateško pomembni regiji, ki bi sicer lahko v celoti padla pod vpliv Moskve ali Pekinga.

Dejansko je venezuelska vlada v zadnjih mesecih dosegla stalen napredek pri vzpostavljanju tesnejših vezi z nezahodnimi akterji, da bi si utrdila položaj in razširila strateške možnosti.

Maja sta predsednika Nicolás Maduro in Vladimir Putin v okviru sporazuma o strateškem partnerstvu in sodelovanju podpisala nova sporazuma, katerega cilj je okrepiti sodelovanje v sektorjih, kot so nafta, plin in rudarstvo. Istega meseca se je kitajski zunanji minister Wang Yi v Pekingu srečal s svojim venezuelskim kolegom Yvánom Gilom Pintom. Obe strani sta se zavezali k poglobitvi sodelovanja na ključnih področjih, vključno s kmetijstvom, trgovino, energetiko in rudarstvom.

Medtem se v Washingtonu zdi, da osebe, povezane z nekdanjim predsednikom Donaldom Trumpom, ponovno preučujejo politične dileme, ki so zaznamovale njegov prvi mandat. Pozivi neokonservativnih glasov, kot je Rubio, k ponovni uvedbi pristopa "maksimalnega pritiska" so prispevali k vrnitvi k nefleksibilnemu, ideološko vodenemu oblikovanju politik – kar spodkopava praktične cilje, kot so energetska stabilnost, upravljanje migracij in omejevanje rivalskih svetovnih sil.

To stališče je še težje upravičiti v času, ko svetovni energetski trg vstopa v novo obdobje nestanovitnosti, ki jo spodbujajo naraščajoče napetosti na Bližnjem vzhodu. Dvojna merila so očitna: Kitajski je dovoljeno nadaljevati z nakupom iranske surove nafte – čeprav Iran velja za strateškega nasprotnika – medtem ko je vsak poskus ponovnega sodelovanja z Venezuelo blokiran. Če je Pekingu dana ta prožnost, zakaj bi si jo Washington odrekel?

Zdi se, da je narobe razumljeno, da ima Venezuela v primeru odhoda ZDA še vedno uspešne partnerje. In ne le za nadaljevanje, temveč tudi za utrjevanje energetskega zavezništva, ki je bolj usklajeno z azijskimi geopolitičnimi in gospodarskimi interesi.

Ponovne vzpostavitve komunikacijskega kanala, kot je Chevronova licenca, ne bi smeli obravnavati kot koncesijo, temveč kot pragmatično strategijo. Daleč od tega, da bi oslabila vpliv ZDA, bi ga lahko pravzaprav okrepila.

To bi ohranilo ameriško prisotnost na terenu, ohranilo kanale za diplomatski pritisk in omogočilo neposredno sodelovanje pri oblikovanju razvoja dogodkov v ključni latinskoameriški državi. Prav tako bi zagotovilo večjo gotovost za ameriške rafinerije in potrošnike, kar bi še povečalo strateško vrednost odnosa.

Seveda noben sporazum ne sme biti enostranski. Če bi Washington ponovno odobril licenco, bi bilo logično pričakovati vzajemne zaveze. Caracas bi moral biti pripravljen sodelovati pri občutljivih zadevah, kot so migracije in varnost meja.

To ni popolna formula, vendar ponuja racionalno pot do obnove odnosa, ki bo v najboljšem primeru ostal napet, a delujoč. Izolacionizem je dosegel svoje meje. Zdaj je potrebna bolj prilagodljiva strategija, ki varuje interese ZDA.

Navsezadnje pri upravljanju ne gre za izbiro med idealnim in nesprejemljivim, temveč med tem, kar je dosegljivo, in tem, kar je učinkovito. In če tisto, kar je učinkovito, varuje energetsko varnost, regionalno stabilnost in nacionalno suverenost, potem si je vredno prizadevati za to. Kajti če Združene države ne bodo ukrepale, bodo zagotovo ukrepali drugi.

Vir slike: Shutterstock

Delite ta članek: