Napajanje Evrope: prihodnost evropske energije po ukrajinski vojni

Ta teden v Bruslju so se člani parlamenta in strokovnjaki pridružili Bruseljskemu tiskovnemu klubu, da bi sodelovali na mednarodni hibridni konferenci, na kateri so razpravljali o evropski energetski strategiji med in po ukrajinski vojni – piše Tori Macdonald.

Odkar je Rusija februarja lani napadla Ukrajino, narašča velika zaskrbljenost glede prihodnosti oskrbe z električno energijo domov in podjetij po vsem svetu, saj je veliko držav odvisnih od Rusije kot ključnega vira energije, zlasti pri nafti in plinu. Predvsem EU, kjer je leta 40 2021 % uvožene dobave zemeljskega plina prihajalo iz Rusije. (1) Napredovanje vojne je sprožilo veliko odziva večjih držav članic EU zaradi Putinovega neuspelega poskusa, da bi energijo oborožil. Odpor je bil posledica pomanjkanja enotne energetske strategije za prihodnost EU.

Vojna je osvetlila številne nasprotujoče si politike, ki trenutno veljajo v EU glede virov energije, kot so nafta, premog, jedrska energija in obnovljivi viri energije.

Dva panela energetskih strokovnjakov in predstavnikov Evropskega parlamenta sta se združila, da bi preučila in predlagala celovito dolgoročno energetsko strategijo za EU, najprej z vidika Srednje Evrope, nato pa združenih perspektiv ZDA in Nemčije.

Višji poslovni novinar za Forbes, Kenneth Rapoza in profesor Alan Riley Ph.D. z City University of London je moderiral panele oz.

Konferenca se je začela z zanimivim vpogledom Jaceka Saryusza-Wolskega, poročevalca evropskega poslanca za energetiko, ki je komentiral, da voditelji EU niso bili dovolj hitri, da bi razmislili o prihodnosti Evrope in da bi moral cilj voditi naravnost do ničelne odvisnosti od ruske oskrbe.

Vendar se v tem primeru poudarek seveda usmeri na to, kdo in kaj bi bil vir kot zamenjava. Ker Evropi primanjkuje lastnih virov za oskrbo z energijo, popolna neodvisnost ne bi bila možnost, zato je treba razlikovati, kateri alternativni ponudniki energije so ranljivi za rusko izsiljevanje ali so del Putinovega državnega stroja in financiranja in kateri niso 't.

oglas

Antonia Colibasanu Ph.D., višja analitika pri Geopolitical Futures, je zaključila, da mora EU sama usmerjati ustvarjalnost in povečati proizvodnjo z gradnjo nove infrastrukture, povečanjem uvoza utekočinjenega zemeljskega plina (LNG) ter izkoriščanjem potencialnih in trenutno nedostopnih zalog. kot na primer v Romuniji in Črnem morju.

Glavni pomislek, ki ga je izpostavil profesor Alan Riley, je bil osredotočen na težave pri ustvarjanju enotne strukture za celotno Evropsko unijo, ko med državami članicami obstaja takšna raznolikost, zlasti ekonomske razlike. Dejavnik je pomanjkanje dostopa do poceni in izdatne energije, ki bi lahko zadovoljila vse večji razkorak med bogatimi in revnimi v Evropi.

Premog je bil vedno ključni akter v evropski energetski zgodbi in je pomemben za ohranjanje evropske energetske varnosti (in financ) ter podpore konkurenčnosti po ruskih sankcijah. Tudi če je uvožen iz Rusije, Putinovemu režimu ne zagotavlja veliko prihodkov, kopljejo in izvažajo pa ga zasebna podjetja, ne podjetja pod državnim nadzorom, ki se lahko uporabljajo kot orodje ruske prisilne zunanje politike, so povedali strokovnjaki. Kritiki premoga seveda pravijo, da ne podpira podnebne pobude.

Kako lahko torej Evropa ohrani konkurenčnost v svetu po ukrajinski vojni?

Glede na podnebno nevtralen cilj EU do leta 2050 je bila izpostavljena možnost, da bi obnovljivi viri energije prevzeli večjo vlogo. Vendar pa so perspektive na vseh področjih poudarile malo verjetnost, da bi preživeli kolektivne "zelene sanje". Predvsem zato, ker obnovljive električne energije ni tako enostavno shraniti kot tradicionalne vire, kot sta nafta in plin.

Dr. Lars Schernikau, soustanovitelj in delničar družbe HMS Bergbau AG, je poudaril, da shranjevanje baterij za vetrno in sončno energijo deluje le nekaj dni, če sploh, v resnici pa moramo biti pripravljeni na več tednov rezervne oskrbe. .

Vodikova energija kot alternativni vir še nima zmogljivosti za shranjevanje v potrebnih količinah. Še večja skrb, ki jo je izpostavil Schernikau, je pomanjkanje električne energije zaradi občutnega povečanja porabe električne energije v zadnjih letih. Poudarjeno je bilo, da je Nemčija zdaj dosegla le 5 odstotkov celotne proizvodnje električne energije v Nemčiji iz obnovljivih virov po naložbi 1 bilijona evrov davkoplačevalskega denarja. Vendar se zdi, da so politiki v tekmi za podnebno nevtralnost spregledali dejstvo, da je tudi elektrika omejen vir energije. Ključni vpogled je, da je energetska učinkovitost več kot le zamenjava žarnic, temveč kako učinkovito se energija pri viru uporablja za proizvodnjo energije.

Kako bomo polnili vse naše nove električne avtomobile, če nimamo dovolj energije na voljo pri viru? S poskusom preprečitve uničenja planeta se zaslepimo v drugo obliko samouničenja, pravi Schernikau.

Doseženo je bilo soglasje, da ne glede na to, kako čudovita je ideja obnovljivi viri energije, lahko realno podpirajo le omejeno količino evropske proizvodnje energije. Zato se postavlja novo vprašanje, če obnovljivi viri energije niso dovolj za samooskrbo, kaj lahko stori Evropa?

Saryusz-Wolski je pozdravil jedrsko energijo kot vir, vendar je treba natančno preučiti tveganja nadaljnjih povezav dobaviteljev reaktorjev in goriva z Rusijo. To je odprlo prostor za poizvedovanje o potencialnih novih igralcih, kot so azijske države, kot sta Koreja in Japonska. Prav tako je treba obravnavati naraščajoče stroške jedrske energije in varnosti izrabljenega goriva.

Schernikau je poudaril, da je bilo leto 2021 prvo leto v štirih desetletjih, ko se je število ljudi brez elektrike povečalo za 20 milijonov (2), kar je povzročilo velik problem za človeštvo. V zaključku točke je bila podana pripomba trajnega vtisa, »bolj ko bomo dvigovali cene, več ljudi bo lačnih. Tega nihče ne šteje.”

Do zdaj je grožnja neukrepanja zelo dvignila svojo grdo glavo, na kar je zanimiv zorni kot obravnavanja stvari s Putinove strani predstavil dr. Vladislav Inozemtsev, energetski ekonomist iz Washingtona, DC in direktor Centra za post- Industrijske študije.

"Presenetljivo je bilo, ko je EU napovedala sankcije proti ruskim energetskim podjetjem na področju premoga in nafte, vendar se nobena ni dotaknila zemeljskega plina: najpomembnejše odvisnosti med EU in Rusijo." Inozemcev je nadalje nakazal, da bi morala EU ciljati na industrije, ki so v lasti ruske vlade in ki ji prinašajo največ prihodkov za financiranje vojne v Ukrajini. »Premog je v Rusiji 100-odstotno zaseben. Cilj bi moral biti kaznovanje vlade in ne podjetij, zato poglejte zadevno podjetje, ali je v državni lasti ali na trgu?«

Inozemtsev je nadalje poudaril, da z omejevanjem virov energije ustvarjamo veliko prihodnje tveganje.

Panel je obravnaval tudi financiranje obnove Ukrajine. Rusija se bo očitno upirala plačilu škode, ki jo je povzročila. Resničnost zadeve je, da bo Evropa ostala odvisna od fosilnih goriv še vsaj 15-20 let, Ukrajina pa potrebuje ogromno denarja za obnovo. Inozemtsev je nato predlagal osvežujočo rešitev - kaj če obstaja način, kako preusmeriti ruski energetski prihodek v dobro Evrope in Ukrajine?

Njegov sklep: "Evropa bi lahko kupovala plin od Rusije po nižjih cenah z uporabo zgornje meje cen, prodajala evropskim potrošnikom po višjih (tržnih) cenah in uporabila razliko v dobičku za Ukrajino in jo poslala kot solidarnostni davek." Na katerega je Alan Riley Ph.D. nakazal naslednje vprašanje, s katerim mehanizmom bi lahko dosegli ta proces? Riley je nato predlagal oblikovanje regulativnega statuta EU? kot sredstvo za zagotovitev nižje cene, ki jo evropski skupni nabavni organ posreduje na dražbi na evropskih trgih.« Posledično s tem ne bi dosegli le konca ruske soodvisnosti in vpliva, ampak bi prav tako ustvarili koristi za Evropejce in podprli Ukrajino.

Zdaj se postavlja vprašanje, ali se lahko voditelji EU pravočasno zbudijo, da se izognejo eksploziji bombe (oprostite za besedno zvezo) in ukrepajo z odpornostjo in svežimi očmi, da sestavijo celovito energetsko politiko ob upoštevanju njenih dolgoročnih strateških ciljev, hkrati pa podpirajo gospodarsko blaginjo celine. biti. Ne pozabimo, da se moramo še vedno ukvarjati s finančnimi posledicami Covida, kaj šele vojne v Ukrajini. Če se lahko sestavi strategija, ki spodbuja diverzifikacijo in podpira tiste, ki jih najbolj potrebujejo, lahko najdemo pot skozi blato in soustvarimo nov svet.

Reference:

• Kakšen vpliv so imeli na izvoz nafte in plina? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Prvič v desetletjih se bo leta 2022 število ljudi brez dostopa do elektrike povečalo – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Delite ta članek: