Povežite se z nami

Belorusija

Belorusija kljub nekaterim nasprotovanjem podpira jedrski projekt

DELITI:

objavljeno

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, na katere ste privolili, in za boljše razumevanje vas. Odjavite se lahko kadar koli.

Kljub nasprotovanju v nekaterih četrtletjih je Belorusija postala zadnja v vse večjem številu držav, ki uporabljajo jedrsko energijo.

Vsak vztraja, da jedrska energija proizvaja čisto, zanesljivo in stroškovno učinkovito električno energijo.

EU podpira varno jedrsko proizvodnjo, ena najnovejših elektrarn pa je v Belorusiji, kjer je bil prvi reaktor prve jedrske elektrarne v državi lani priključen na nacionalno omrežje in je v začetku letošnjega leta začel polnopravno komercialno obratovati.

oglas

Beloruska jedrska elektrarna, znana tudi kot elektrarna Astravets, bo imela po zaključku leta 2.4 dva delujoča reaktorja s skupno približno 2022 GW proizvodne zmogljivosti.

Ko sta obe enoti s polno močjo, se bo naprava s 2382 MWe izognila emisijam več kot 14 milijonov ton ogljikovega dioksida vsako leto z nadomestitvijo proizvodnje ogljikovih fosilnih goriv.

Belorusija razmišlja o gradnji druge jedrske elektrarne, ki bi še zmanjšala odvisnost od uvoženih fosilnih goriv in državo približala ničli.

oglas

Trenutno v 443 državah deluje približno 33 jedrskih reaktorjev, ki zagotavljajo približno 10% električne energije na svetu.

Trenutno je v 50 državah zgrajenih približno 19 reaktorjev.

Sama Bilbao y León, generalni direktor Svetovnega jedrskega združenja, mednarodne organizacije, ki zastopa globalno jedrsko industrijo, je dejal: "Zbirajo se dokazi, da moramo za trajnostno in nizkoogljično energetsko pot hitro pospešiti količino novih jedrske zmogljivosti, zgrajene in povezane z omrežjem po vsem svetu. 2.4 GW novih jedrskih zmogljivosti v Belorusiji bo bistveno prispevalo k doseganju tega cilja. "

Beloruska tovarna se sooča z nenehnim nasprotovanjem sosednje Litve, kjer so uradniki izrazili zaskrbljenost glede varnosti.

Belorusko ministrstvo za energetiko je sporočilo, da bo elektrarna, ko bo popolnoma obratovala, oskrbovala približno tretjino potreb države po električni energiji.

Tovarna naj bi stala približno 7-10 milijard dolarjev.

Kljub zaskrbljenosti nekaterih evropskih poslancev, ki so vodili močno lobistično kampanjo proti beloruski tovarni, so mednarodni nadzorniki, kot je Mednarodna agencija za atomsko energijo (IAEA), pozdravili zaključek projekta.

Skupina strokovnjakov IAEA je pred kratkim zaključila svetovalno misijo za jedrsko varnost v Belorusiji, ki jo je izvedla na zahtevo beloruske vlade. Cilj je bil pregledati režim nacionalne varnosti jedrskega materiala in pripadajočih objektov ter dejavnosti, obisk pa je vključeval pregled ukrepov fizične zaščite, ki se izvajajo na lokaciji, varnostnih vidikov, povezanih s prevozom jedrskega materiala, in računalniške varnosti.

Skupina, v kateri so bili strokovnjaki iz Francije, Švice in Združenega kraljestva, je zaključila, da je Belorusija vzpostavila režim jedrske varnosti v skladu z navodili IAEA o osnovah jedrske varnosti. Opredeljene so bile dobre prakse, ki so lahko zgled drugim državam članicam MAAE za krepitev njihovih dejavnosti jedrske varnosti.

Direktorica oddelka za jedrsko varnost IAEA Elena Buglova je dejala: „Belorusija je z gostovanjem misije IPPAS pokazala močno zavezanost in nenehna prizadevanja za izboljšanje svojega nacionalnega režima jedrske varnosti. Belorusija je v zadnjih mesecih prispevala tudi k izpopolnjevanju metodologij IPPAS, zlasti z izvedbo pilotske samoocene svojega režima jedrske varnosti v okviru priprav na misijo. "

Misija je bila dejansko tretja misija IPPAS, ki jo je gostila Belorusija, po dveh, ki sta bili leta 2000 in 2009.

Kljub prizadevanjem za zagotavljanje zagotovil še vedno obstajajo pomisleki glede varnosti jedrske industrije.

Francoski strokovnjak za energijo Jean-Marie Berniolles priznava, da so nesreče v jedrskih elektrarnah v preteklih letih "globoko spremenile" dojemanje Evrope o jedrskih elektrarnah, "kar bi moral biti eden najbolj trajnostnih virov proizvodnje električne energije, v strelovod za kritiko".

Rekel je: "To je dokaz za vedno bolj ideološko zmedeno stališče, ki je v celoti ločeno od znanstvenih dejstev."

Francija je ena od držav, ki se je zaljubila v jedrsko tehnologijo, svoj vrhunec pa je dosegel zakon o energetskem prehodu za zeleno rast iz leta 2015, ki predvideva, da se bo delež jedrske energije v francoski mešanici energetskih virov zmanjšal na 50% (s približno 75%) 2025.

Veliko je tistih, ki trdijo, da je to nemogoče doseči. 

Berniolles pravi, da je beloruska elektrarna "še en primer, kako izkoristiti jedrsko varnost, da bi jedrske elektrarne preprečile popolno in pravočasno obratovalnost".

Rekel je: "Čeprav ni država članica Evropske unije, je več evropskih poslancev na poziv Litve februarja 2021 zahtevalo, da Belorusija projekt ustavi zaradi domnevnih varnostnih razlogov."

Takšne zahteve se še naprej goreče izražajo, tudi potem ko je Evropska skupina regulatorjev za jedrsko varnost (ENSREG) dejala, da so varnostni ukrepi v Astravcu popolnoma v skladu z evropskimi standardi. V strokovnem poročilu, objavljenem po obširnih obiskih lokacij in ocenah varnosti, je zapisano, da reaktorji in lokacija NEK "ne povzročajo zaskrbljenosti".

Dejansko je generalni direktor IAEA Rafael Grossi na nedavnem zaslišanju v Evropskem parlamentu izjavil, da: "Z Belorusijo sodelujemo že dolgo," smo ves čas prisotni na terenu, in IAEA je našla "dobre prakse in stvari izboljšati, vendar nismo našli nobenega razloga, da ta obrat ne bi deloval. "

Nasprotniki beloruske tovarne še naprej primerjajo Černobil, vendar Berniolles pravi, da je bila "ena od temeljnih lekcij, pridobljenih iz Černobila, ta, da je bilo treba temeljite rešitve temeljnega jedra temeljito obdržati".

»To se običajno izvede z napravo, imenovano lovilec jedra, in vsak reaktor VVER-1200 - od tega dva v Astravcu - je opremljen z njo. Hladilni sistem lovilca jedra mora biti sposoben hladiti ostanke jedra, kjer v prvih dneh po jedrski nesreči nastane toplotna moč približno 50 MW. V teh okoliščinah ne pride do nevtronskega izleta, kar je še ena bistvena razlika do Černobila. Glede na to, da evropski strokovnjaki za varnost med svojimi analizami Astravca teh vprašanj niso izpostavili, kaže, da s temi ukrepi ni težav, «je dodal.

Ta in drugi ugotavljajo, da so Litva in nekateri evropski poslanci morda že leta kritizirali varnostne ukrepe elektrarne, "dejstvo pa je, da jim ni nikoli resno primanjkovalo".

Belorusija

Mednarodne sankcije: enostavne za napačno uporabo in težko razveljavljene

objavljeno

on

Junija letos, potem ko je Lukašenkova vlada prisilno prizemljila let letalske družbe Ryanair v Minsku, EU razglasitve da bi se sankcijam proti Belorusiji dodalo 78 oseb in sedem subjektov. Sledila je ta ponedeljek (13. september) britanska vlada naložena množica trgovinskih, finančnih in letalskih omejitev kot odgovor na zlorabe režima Lukašenka. Eden od spornih vključitev v oba kroga sankcij je bil Mihail Gutseriev, ruski podjetnik in filantrop, ki ima poslovne interese v beloruskem sektorju energetike in gostinstva. Mnogi so bili zmedeni, zakaj je bil Gutseriev kot poslovnež z naložbami po vsem svetu tarča v zvezi s svojo relativno omejeno udeležbo v Belorusiji. Njegov primer je sprožil tudi širša vprašanja in sprožil razpravo o učinkovitosti sankcij, ki povezujejo krivdo, namesto da bi kaznovale znane kršitelje zakona, piše Colin Stevens.

"Omejevalni ukrepi" EU

Od pristopa EU ima blok dobro uveljavljen postopek za izvajanje „omejevalnih ukrepov“, ki je primarno orodje njene skupne zunanje in varnostne politike (SZVP). Evropske sankcije so štiri ključne cilje: varovanje interesov in varnosti EU, ohranjanje miru, podpiranje demokracije in človekovih pravic ter krepitev mednarodne varnosti. Če bodo uvedene sankcije, bodo lahko padle na vlade, podjetja, skupine ali organizacije in posameznike. V smislu ratifikacija, predstavnica EU za zunanje zadeve in varnost EU in Evropska komisija podata skupni predlog sankcij, o katerem nato glasuje Evropski svet. Če bo glasovanje sprejeto, bo sodišče EU nato odločilo, ali ukrep ščiti „človekove pravice in temeljne svoboščine, zlasti pravični postopek in pravico do učinkovitih pravnih sredstev“. Upoštevajte, da je Evropski parlament, demokratično izvoljen zbor EU, obveščen o postopkih, vendar ne more zavrniti ali ratificirati sankcij.

oglas

Težave pri uporabi

Pri dodajanju posameznika ali subjekta na njihov seznam sankcij EU določi, zakaj menijo, da je ukrep primeren. Če se vrnem na kontroverzen primer Mihaila Gutserieva, ima blok obtožen Gutserieva o tem, da "ima koristi od Lukašenkovega režima in ga podpira". Opisujejo ga kot "dolgoletnega prijatelja" predsednika, domnevno kajenje pištole je bilo dvakrat, ko sta bila oba moška v isti bližini. Prva je bila ob odprtju nove pravoslavne cerkve, ki jo je sponzoriral Gutseriev, druga pa ob prisegi Lukašenka kot predsednika, kar EU opisuje kot "skrivni" dogodek, kljub temu, da se predvaja po televiziji in je odprt za javnost. Tudi EU Poročila da se je Lukašenko nekoč zahvalil Gutserievu za denar, ki ga je dal beloruskim dobrodelnim organizacijam, in milijarde dolarjev, ki jih je vložil v državo.

Ko naredimo korak nazaj, je jasno, da EU dela na podlagi krivde po združenju - Gutseriev je bil v Lukašenkovi orbiti, zato je podpornik njegovega režima. Vendar je problem pristopa EU v tem, da je malo trdnih dokazov o resnični bližini obeh moških. Kaj je povedati, da Gutseriev ni preprosto vzdrževal delovnega odnosa s predsednikom, da bi lahko še naprej vlagal in vodil svoja podjetja v Belorusiji? V sporočilu, ki pojasnjuje svoj notranji proces, Evropska komisija države da so omejevalni ukrepi uvedeni „za spremembo dejavnosti politike ... s strani subjektov ali posameznikov“. Sprememba škodljive politike je seveda zaželena, vendar mora EU paziti, da ne odvrača majhne skupine vlagateljev, ki tvegajo poslovanje in dajanje dobrodelnih sredstev državam z nizkimi dohodki z nestabilnim vodstvom.

oglas

Stališče Združenega kraljestva

Glede na to potencialno pomanjkljivost njihovega pristopa bo EU nedvomno vesela, da se je britanska vlada prav tako usmerila na Lukašenka in na tiste, za katere meni, da so mu blizu. Dominic Raab, zunanji minister, obtožen beloruskega predsednika, ki je podrl demokracijo, in poudaril, da bodo ukrepali proti državni industriji in letalskim podjetjem v državni lasti. Na splošno ima postopek sankcioniranja Združenega kraljestva podobne cilje kot EU in oboje daje prednost trgovinskim in finančnim ukrepom, kot so embargo na orožje in zamrznitev premoženja. Tako kot njihovi partnerji v Evropi bo tudi britanska vlada upala, da bodo lahko spremenili Lukašenkovo ​​politiko in pristop, ne da bi nasični Belorusi povzročili nepotrebno gospodarsko škodo. Vendar zgodovina kaže, da iskanje tega ravnovesja še zdaleč ni enostavno. Če se vrnemo v zgodnja leta 2000, britanska vlada in EU naložena sankcije proti Belorusiji in Zimbabveju ter njihovi bogati eliti. Sodeč po stališčih obeh držav, Belorusije pod Lukašenkom in Zimbabveja, ki ga še vedno trpijo gospodarske težave in notranji konflikti, bi težko rekli, da je bil tak pristop uspešen.

Kako stvari popraviti

Pošteno do EU in Združenega kraljestva so pojasnili, da se želijo izogniti škodljivim posledicam za tiste, ki niso odgovorni za zadevne politike in ukrepe. Vendar pa s pripisovanjem sankcij na podlagi krivde združenja obe strani tvegata, da bosta storili prav to. Hassan Blasim, slavni kurdski filmski režiser, ki je pobegnil iz režima Sadama Huseina, je dejal, da so gospodarske sankcije Zahoda pomenile, da je bilo v devetdesetih letih v Iraku "življenje skoraj mrtvo". Še več, šlo je za zelo kontroverzno invazijo in ne za režim sankcij, ki je sčasoma pripeljal do propada Huseina. Zahodni diplomati se danes po svojih najboljših močeh trudijo, da ne bi naredili podobne škode, vendar morajo biti previdni, da ne ogrozijo naložb in podjetja, življenjske sile vsakega gospodarstva, ki ga bo Belorusija v prihodnosti morala obnoviti.

Nadaljuj branje

Belorusija

Belorusija: obsodba Marie Kaliesnikave in Maksima Znaka

objavljeno

on

Danes (6. september) sta bila v Minu politična zapornika Marya Kaliesnikava in Maksim Znak obsojena na 11 oziroma 10 let zapora. Avgusta 2020 je Marya Kaliesnikava skupaj z gospo Tsikhanouskaya in gospo Tsepkalo postala simbol gibanja za demokratično Belorusijo. Na sojenju za zaprtimi vrati so skupaj z uglednim odvetnikom, gospodom Znakom, sodili po neutemeljenih obtožbah, da so se "zavezali, da bodo na protiustaven način prevzeli državno oblast", "pozivajo k ukrepom za škodo nacionalni varnosti Belorusije z uporabo medijev in interneta «ter» ustanovitev in vodenje ter ekstremistična skupina «.

V izjavi zunanjepolitične službe EU je zapisano: "EU obžaluje nenehno očitno nespoštovanje človekovih pravic in temeljnih svoboščin prebivalcev Belorusije s strani režima v Minsku. EU tudi ponavlja svoje zahteve po takojšnji in brezpogojni izpustitvi vseh političnih zaporniki v Belorusiji (zdaj jih je več kot 650), med njimi gospa Kaliesnikava in g. Znak, novinarji in vsi ljudje, ki so za reševanjem svojih pravic v zaporih. Belorusija se mora držati svojih mednarodnih zavez in obveznosti v okviru ZN in OVSE. EU bo nadaljevala svoja prizadevanja za spodbujanje odgovornosti za brutalno zatiranje beloruskih oblasti. "

oglas

Nadaljuj branje

Belorusija

Poljska je zaradi povečanja števila migrantov razglasila izredne razmere na beloruski meji

objavljeno

on

By

Poljski mejni policisti stražijo ob skupini migrantov, ki so obtičali na meji med Belorusijo in Poljsko v bližini vasi Usnarz Gorny na Poljskem 1. septembra 2021. REUTERS/Kacper Pempel

Poljska je prejšnji teden razglasila izredne razmere v dveh regijah, ki mejijo na Belorusijo, po porastu nezakonitih migracij, ki jih je Varšava obtožila svojega soseda, pišejo Alan Charlish, Pawel Florkiewicz, Joanna Plucinska, Alicja Ptak, Anna Koper in Matthias Williams, Reuters.

Poljska in Evropska unija sta beloruskega predsednika Aleksandra Lukašenka obtožili, da je spodbudil več sto migrantov, da vstopijo na ozemlje Poljske, da bi pritisnili na blok zaradi sankcij, ki jih je uvedel proti Minsku.

oglas

Ukaz za nujne primere - prvi tovrstne na Poljskem od komunističnih časov - je 3 dni prepovedal množična zbiranja in omejeval gibanje ljudi v 2 km globokem pasu zemlje ob meji, je dejala vlada.

Skupine za pomoč, ki delajo z migranti, so povedale, da se je v zadnjih dneh na tem območju že povečalo število poljskih policistov in oklepnih vozil, in da so zaskrbljeni, da bi ukaz omejil njihovo delo in begunce pustil na cedilu.

"Vzdušje je na splošno nasilno, povsod so uniformirani, oboroženi vojaki ... spominja me na vojno," je za Reuters povedala Marta Anna Kurzyniec, prebivalka poljskega obmejnega mesta Krynki

oglas

Poljska je prejšnji teden začela graditi ograjo iz bodeče žice, da bi omejila tok migrantov iz držav, kot sta Irak in Afganistan.

EU je uvedla gospodarske sankcije za Belorusijo po spornih volitvah avgusta 2020 in zatiranju opozicije, in pravi, da je Lukašenko namerno spodbujal migrante, da v maščevanje prečkajo Poljsko, Latvijo in Litvo.

Beloruski zunanji minister Vladimir Makei je v četrtek za razmere na mejah obtožil "zahodne politike", poroča beloruska državna tiskovna agencija Belta.

"Belorusija je doslej dosledno spoštovala vse določbe naših sporazumov," je na novinarski konferenci povedal Makei.

Tiskovni predstavnik poljskega predsednika Blazej Spychalski je dejal, da so razmere na meji "težke in nevarne".

"Danes moramo kot Poljska, ki smo odgovorni za svoje meje, pa tudi za meje Evropske unije, sprejeti ukrepe za zagotovitev varnosti Poljske in (EU)," je dejal.

Zagovorniki pravic so poljske oblasti obtožili, da odrekajo ustrezno medicinsko oskrbo nasedlim migrantom. Varšava pravi, da so odgovornost Belorusije.

Marysia Zlonkiewicz iz skupine za pomoč Chlebem i Solą (S kruhom in soljo) je dejala, da jih je policija prosila, naj prenehajo s svojo dejavnostjo ob meji, preden so razglasili izredne razmere.

Nadaljuj branje
oglas
oglas
oglas

Trendi