Povežite se z nami

Kmetijstvo

Zeleni prehod v EU mora biti pošten do domačih in čezmorskih kmetov

DELITI:

objavljeno

on

Kmetje EU, ki se že spopadajo z vrtoglavimi stroški in podnebnimi udarci, se zdaj soočajo s grozeča grožnja od Komisije. Odbor za kmetijstvo Evropskega parlamenta izziva izvršno oblast EU direktiva o industrijskih emisijah (IED) reformni predlogi, ki bi več živinorejcem podvrgli obveznim, dragim "dovoljenjem za onesnaževanje" z namenom zmanjšanja industrijskih emisij ogljika v bloku, piše Colin Stevens.

Medtem ko so se sprva nanašali na približno 4 % prašičjih in perutninskih farm, bi novi načrti Komisije IED znatno razširili mrežo z znižanjem praga velikosti, pri katerem so kmetije razvrščene kot "agroindustrijske". V začetku tega meseca so kmetijski predstavniki držav članic kritizirali, da Komisija ni upoštevala regionalnih potreb in vrste kmetij, kot so majhne ali družinske, za katere trdijo, da so nepravično usmerjene.

Ti predlogi predstavljajo neposredno grožnjo sposobnosti preživetja kmetov, ki so jedro prehranskega sistema bloka, in nadaljujejo trend dobronamernih, a slabo zasnovanih prehranskih politik EU.

Svetovne trgovinske napetosti naraščajo

Predvsem nasprotniki reforme IED poudarjeno tveganje, da bi posledično zmanjšanje lokalne proizvodnje lahko "privedlo do povečane odvisnosti od izvoza", kar bi bilo v nasprotju z zelenimi, zdravstvenimi in konkurenčnimi cilji EU.

Agroživilski standardi bloka so iskrivi Napetosti med EU in svetovnimi trgovinskimi partnerji, kot so Indonezija, Indija in Brazilija, ki deširati Bruseljske predpise o trajnosti kot nepoštene, pretirano drage trgovinske ovire, ki pomenijo »regulativni imperializem«. Pomemben primer je EU Mehanizem za prilagajanje ogljikovih meja (CBAM), zelena dajatev, namenjena zaščiti notranjega trga pred množico poceni kmetijskega uvoza iz držav z ohlapnejšimi standardi okoljske proizvodnje in zmanjšanju izvoza kmetijskih emisij ogljika iz EU.

Celo kmetijski trgovinski odnosi med EU in ZDA so postali vse bolj napeti in dolgotrajni tarifni spor med Španijo in ZDA glede izvoza oljk prve še vedno nerešen. Odbor za kmetijstvo Evropskega parlamenta se je pred kratkim sestal, da bi razpravljal o carinah na oljke, ki so jih ZDA uvedle leta 2018 z utemeljitvijo, da so subvencije skupne kmetijske politike (SKP) bloka škodile ameriškim partnerjem. Evropski kmetijski predstavniki in evropski poslanci so opozorili, da ta politika sestavlja »neposreden napad na SKP«, hkrati pa poudarja, da bi se lahko lokalni proizvajalci mesa, oljčnega olja in drugih evropskih živil iz vsega bloka soočili s podobnimi protekcionističnimi silami.

oglas

Oznaka EU za živila prinaša dodatne izzive

Ironično je, da se ti isti evropski kmetje soočajo tudi z grozečim tveganjem zaradi politike EU. Kot del 'Kmetija do vilice', strategije bloka za zdravo in trajnostno hrano, Komisija pripravlja predlog za usklajeno oznako živil na sprednji strani embalaže (FOP), da bi se spopadla z naraščajočo debelostjo.

Medtem ko je Komisija nekoč veljala za shoo-in, se je naveden da francoski Nutri-Score ne bo sprejet. Še vedno ni jasno, kaj se bo odločilo izvršno telo EU, saj razmišlja o vključitvi elementov več obstoječih sistemov, čeprav se zdi, da združevanje nepopolnih oznak verjetno ne bo prineslo pozitivnega rezultata. Nutri-Score padec iz milosti je mogoče v veliki meri pripisati zatiranje vlad, kmetijskih združenj in nutricionistov po vsej Evropi, ki so poudarili njegov neuravnotežen algoritem, ki tehta »negativna« hranila - namreč sol, sladkor in maščobe - veliko močneje kot pozitivna hranila, kar vodi do varljivo ostrih rezultatov za tradicionalne evropske izdelke.

Ta napačen sistem točkovanja ne le prispeva k že tako znatnim gospodarskim in konkurenčnim izzivom, s katerimi se soočajo lokalni rejci prašičev, mleka in oljčnega olja, ampak tudi zavaja potrošnike. Johanie Sulliger, dietetičarka s sedežem v Švici, je razložiti ker algoritem Nutri-Score ne ocenjuje mikrohranil, kot so vitamini in minerali, lahko izdelki, ki jih nutricionisti običajno ne priporočajo, prejmejo zelo pozitivne ocene, kar pomeni, da oznaka ne podpira uravnotežene prehrane.

Južnoameriški napad na etikete živil

Pred morebitno odločitvijo leta 2023 bi morala Komisija upoštevati izkušnje z označevanjem živil v Južna Amerika. Leta 2016 je Čile uvedel črno oznako stop znak, ki potrošnike opozarja na izdelke z visoko vsebnostjo sladkorja, soli in maščobe, podobne, negativno osredotočene FOP pa so uvedli v Urugvaju, Peruju in Ekvadorju.

Raziskave o FOP v Čilu so je pokazala, upad nakupov »high in« izdelkov, a sorazmerno šibek porast porabe zdrave hrane in celo rahlo povečanje pri debelosti otrok. Poleg tega so visoko izobražena gospodinjstva opazila večje zmanjšanje nezdravih kalorij kot manj izobražena gospodinjstva, medtem ko so gospodinjstva z nižjimi dohodki manj napredovala pri zdravem vnosu kalorij. Podobno študija iz leta 2019 je pokazala, da je imela ekvadorska živilska oznaka le »obroben vpliv na nakupe potrošnikov, predvsem med tistimi z višjimi socialno-ekonomskimi premoženji«.

Ta neenakomeren vpliv odraža obstoječe soglasje o povezavi med izobraževanjem in odzivom na informacije o hranilni vrednosti. Preprosto dodajanje oznak FOP ni dovolj za smiselno izboljšanje javnega zdravja, saj obstaja nevarnost zmede potrošnikov in poslabšanja obstoječih zdravstvenih vrzeli. To je še posebej zaskrbljujoče za Evropo, kjer je debelost prisotna narašča najhitreje med nizkimi socialno-ekonomskimi skupinami.

Lokalni kmetje ključni del rešitve

Ker so ambicije EU po zdravem, trajnostnem prehranskem sistemu ogrožene zaradi vse slabših trgovinskih odnosov na eni strani in morebitno napačno označevanje živil na drugi strani, potrebuje Bruselj nov model.

Iskanje skupnega jezika med Brusljem, njegovimi trgovinskimi partnerji in lastnim kmetijskim sektorjem bo izziv, vendar bi se morale rešitve začeti s podporo lokalnim proizvajalcem. Kot strokovnjaka za trajnostno kmetijstvo Lasse Bruun in Milena Bernal Rubio trdili, ki postavlja "majhne proizvajalce ... v ospredje in v središče", bi lahko "pomagalo obrniti leta škode, se boriti proti negotovi hrani in povečati agroekološko proizvodnjo." Bistveno je, da bi ta pristop vključeval podporo domačim kmetom in kmetom trgovinskih partnerjev v Južni Ameriki in drugih regijah z velikim izvozom.

Medtem ko EU upravičeno ohranja stroge okoljske trgovinske standarde, tako na podlagi trajnosti kot konkurence, bi morala nadomestiti gospodarski vpliv na gospodarstva v vzponu s finančno podporo njihovemu prehodu na zeleno kmetijstvo. Spodbudno je nizozemski poslanec Evropskega parlamenta in poročevalec o dajatvah na ogljik Mohammed Chahim je dejal da bi njegov učinek uravnotežili z desetinami milijard v čezmorskih podnebnih projektih, da bi zagotovili okoljsko in ekonomsko pravičen prehod v Evropi in tujini.

Isti duh delitve bremena zelenega prehoda bi moral veljati za notranje politike, kot so predlogi za reformo IED, o katerih razpravlja Evropski parlament, kar je še en primer dobronamerne, a na koncu nedotaknjene politike iz Bruslja. V prihodnje mora EU usmeriti svoje politike zelenega dogovora v izgradnjo prehranskega sistema, v središču katerega so opolnomočeni lokalni proizvajalci.

Delite ta članek:

EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok razpon stališč. Stališča v teh člankih niso nujno stališča EU Reporterja.
oglas

Trendi