Zaščita evropskih kmetov potrebuje bolj skladne politike

Evropsko kmetijstvo je na razpotju. Ko so oblikovalci politike v Bruslju razpravljali o reformi skupne kmetijske politike (SKP), je Evropska komisija končno predstavila načrt svoje vodilne strategije Farm to Fork, prve celostne prehranske politike bloka, medtem ko bo sporazum o prosti trgovini z Mehiko, če bo ratificiran, lahko ima pomemben vpliv na kmetijski sektor EU. Kar pa v tej burji mednarodnih dogovorov in regulativnega preobratanja močno manjka, ščiti kmete pred nelojalno konkurenco in umetno napihnjenimi cenami.

Strogi predpisi doma, več prožnosti v tujini?

Obsežen sporazum o prosti trgovini z Mehiko, ki ga je EU zaključila aprila, a ga mora francoski parlament še vedno odobriti, je že povsod sprožil močan odziv kmetov. Glavni pomislek je bojazen, da bo sporazum mehiške kmete spodbudil nelojalno konkurenco. Z izvzetjem skoraj vsega mehiškega blaga iz tarif EU, sporazum o prosti trgovini odpira vrata za približno 20,000 ton mehiškega govejega mesa na leto in ogromne količine mehiškega svinjskega mesa in perutnine - izdelkov, ki so bili prej izključeni z evropskega trga zaradi skrbi za zdravje in varnost.

Evropska kmetijska združenja so bila v trgovinskem sporazumu alarmirana in opozorila, da tvega, da bi se okoljski in varnostni standardi odpravili na "dirko do dna". V trenutku, ko želi strategija Farm to Fork dvigniti standarde za evropsko hrano, tako da kmetom nalaga stroge standarde, ni nič hudega, če bi dovolili uvoz živil iz držav z manj strogimi regulativnimi režimi.

Poleg pomislekov, da bi lahko sporazum o prosti trgovini evropski potrošniki končali s prehranskimi izdelki, ki ne ustrezajo običajnim zdravstvenim in varnostnim zahtevam bloka, bodo evropski proizvajalci seveda v slabšem položaju do mehiških kmetov, ki ne Ne bom nosil dodatnih stroškov zaradi spoštovanja evropskih zdravstvenih in varnostnih ukrepov.

Pretiravanje z osnovnimi gnojili, ki zmanjšuje dobiček evropskih kmetov

oglas

Tudi če novi trgovinski sporazum z Mehiko ni ratificiran, obstajajo druge politike, ki krčijo konkurenčnost evropskih kmetov in jim nalagajo dodatne stroške. Medtem ko kmetijski sektor EU postaja vse učinkovitejši pri uporabi hranil, pa ogromne tarife, ki jih EU plačuje na nekatera najpogosteje uporabljena nitratna gnojila, predstavljajo pomemben dodaten strošek, za katerega so evropski kmetje opozorili, da škoduje njihovi konkurenčni sposobnosti. globalni trg. Po navedbah francoskih sindikatov gnojila predstavljajo do 21% stroškov kmetov in ohranjajo vhodne stroške umetno visoke, saj večino povpraševanja zadovolji uvoz.

"To je nov napad na naše prihodke in konkurenčnost francoskih proizvajalcev žit, oljnic in pese," je razglasilo eno francosko združenje kmetijskih sindikatov. Proizvajalci teh pridelkov ne morejo preusmeriti izdelkov in ne morejo prenesti teh povečanih obratovalnih stroškov na potrošnike, kar pomeni, da jim ostane le malo izbire, kot da jih jedo v mejah.

Obrobje je bilo strgano

To je še posebej problematično glede na to, da evropske kmete trenutno na vse strani mučijo finančni udarci. Še pred pandemijo koronavirusa je zadnja Eurostatova ocena uspešnosti kmetijskega sektorja EU od novembra 2019 pokazala, da so stroški vnosa kmetov - za gnojila in druge potrebne izdelke, kot so seme in krma za živali - naraščali hitreje kot vrednost, ki jo ustvari kmetijski sektor.

Poročilo Eurostata je tudi poudarilo, da je večina držav članic EU opazila upad realnega dohodka v kmetijskem sektorju, nekatere države, denimo Danska, beležijo izjemno strme upade, kar jih usklajuje z najnižjimi ravni iz leta 2005. Še več, dohodki kmetov v EU-27 nenehno zaostajajo za dodano vrednostjo v širšem gospodarstvu - tudi ob veliki podpori skupne kmetijske politike. Nenehno upadanje kmetijske delovne sile je še dodatno obremenilo sektor, prizadevanja SKP za reševanje naraščajočega pomanjkanja delovne sile pa so doslej prinesla mešane rezultate.

Covid-19 poudarja šibke točke evropskega kmetijstva

Pandemija koronavirusa je le še poslabšala te strukturne težave in pritiskala na evropske kmete. Dobavne verige so bile dramatično prekinjene. Nekateri kmetje so bili prisiljeni uničiti svoje pridelke ali pustiti, da so gnili, saj so zaprte meje po Evropi preprečile sezonskim delavcem, da bi pobrali pridelek.

Raziskave kljub kriznemu financiranju iz EU kažejo, da je zaupanje kmetov EU v sektor padlo sredi krize v javnem zdravstvu. Po nedavni raziskavi, ki jo je izvedel Ipsos, tretjina velikih kmetov v EU zdaj dvomi o dolgoročni sposobnosti preživetja kmetovanja kot podjetja, medtem ko 65% kmetijskih proizvajalcev v EU napoveduje, da bodo prihodnja dva opazili negativne vplive na prihodke ali tri leta.

Da bi ublažili učinke krize, so anketirani kmetje EU pozvali, naj stori več za nadzor nad nihanji cen in prepreči izkrivljeno konkurenco. Že pred pandemijo je bilo jasno, da v kmetijski politiki EU obstajajo pomanjkljivosti - od dovoljenja uvoza živil iz manj strogih, torej manj dragih regulativnih režimov s sporazumi o prosti trgovini, do uvedbe dodatnih stroškov za evropske kmete, da bi zaščitili Evropski proizvajalci gnojil, ki so odpravili že tako ozke marže v kmetijskem sektorju bloka. Ob krizni industriji med pandemijo koronavirusa in spremljajočim gospodarskim nazadovanjem si EU ne more več privoščiti, da bi te breme postavila na pleča svojih kmetov.

Delite ta članek: