Rusko vodstvo je prizadelo podjetje AB InBev

 

Moskovsko arbitražno sodišče je zasedlo o odmevni zadevi, v kateri je sodelovalo eno največjih svetovnih pivskih podjetij Anheuser-Busch in številni ruski distributerji. Delež podjetja na svetovnem trgu piva je ocenjen na 28%, pivovarji proizvajajo blagovne znamke, kot so BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner in mnoge druge. Škandal se razvija že nekaj let in pridobiva nove podrobnosti, vključno s kazenskimi, piše James Wilson.

Zelo verjetno je, da se Anheuser-Busch tega ne zaveda. Družba Anheuser-Busch je navajena delati v skladu z mednarodnimi standardi in verjetno ni niti upoštevala možnosti takšnih shem s strani enega od svojih pogodbenikov.

Prepričani smo tudi, da sodišče in sodnik nista odgovorna za uspeh storilcev kaznivih dejanj, zaradi intenzivnosti stečajnih postopkov in velikega števila dokumentov, ki zahtevajo analizo in primerjavo, poleg delovne obremenitve arbitražnega sodišča v Moskvi.

Pokrivanje za poslovneže

V februarju 15 je potekalo srečanje na arbitražnem sodišču v Moskvi, kjer so odvetniki, ki jih je najel Sun InBev (del AB InBev), poskušali ustvariti novo prakso za stečajne zadeve, ki je očitno vključevala manj kot legitimne metode.

oglas

Na sodni obravnavi v februarju so odvetniki družbe Sun InBev vložili pobudo za izključitev nekaterih direktorjev iz odgovornosti v zadevi v imenu LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Ti direktorji pa so neposredno vodili in nadzorovali gospodarske dejavnosti te družbe v času preiskav incidentov, zlasti AV Suslin.

Poleg tega se zdi, da odvetniki poskušajo zaščititi nekdanje direktorje Pivnega miru Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk in Konstantinov: očitno se skuša prikriti svojim kolegom.

"Odvetniške metode"

V celotnem obdobju stečaja je bilo veliko primerov, ki so poudarjali brezobzirno delo odvetnikov družbe.

Če navedemo en očiten primer:

V zadevi LLC DIL-Beer je bila OD Lapshova prisiljena sprejeti subsidiarno odgovornost.

Zdi se verjetno, da so sprva, da bi se zlahka premaknili na sodišče, namenoma poslali obvestilo Lapshova o odgovornosti na naslov v Magadanu, kjer ni bil registriran od 2010. Poleg tega je kljub temu, da je stečajni upravitelj poznal sedanji naslov in registracijo Lapshova iz dokumentov davčne inšpekcije, uporabil svoje znanje o sodnem sistemu, da bi ga izkoristil s trditvijo, da je bil Lapshov tehnično obveščen o svoji odgovornosti, kljub temu, da je skrbnik dobro vedel, da Lapshov ne bo Dokumenta, ki je bil poslan na njegov stari naslov v Magadanu, ni. Tako je zagotovil odsotnost Lapshova na sojenju in prepričal sodišče, da sprejme odločitev, o kateri je žrtev izvedela šele po prejemu izvršilnega naloga.

Tako so bili Dolgovich, Lapshov, Zyablov in Turbin, ki očitno niso bili nikoli obveščeni o tem, kaj se dogaja, prisiljeni prevzeti subsidiarno odgovornost. Veliko ljudi, namesto obvestil ali pisem, je prejelo "prazne ovojnice", kar je odvetniku omogočilo, da kasneje obdrži dejstva na sodišču. Globe, ki so jih morale plačati, so znašale okoli 2 milijard rubljev (!). Podobne pobude se lahko sprejmejo tudi proti navadnim blagajnikom, operaterjem in direktorjem partnerskih podjetij, ki so delali v Pivnoi miru, ko je bil distributer za Sun InBev.

Drugi očiten primer je naslednji:

Kot smo videli, odvetniki, ki jih je najel Sun InBev, znajo izvajati skriti pritisk na sodišča, vključno z vložitvijo dokumentov iz drugih nepovezanih stečajnih zadev v tekoči spis, združevanjem prizadevanj 4 različnih in neodvisnih stečajnih upraviteljev, s čimer se ustvari "pojav" resničnih dokazov z ustvarjanjem poplave dokumentov. Vsekakor to počnejo namerno, saj se zaveda obremenjenosti moskovske arbitraže in konkretnega sodnika, ki vodi stečajni postopek, bo preveč za natančno analizo. Praksa povzroča resne težave pri analizi sprejemljivosti ali ustreznosti dokazov in dokumentov, ki se na koncu uporabijo v zadevi.

dobički

Motivi posameznih vodilnih v Sun InBev so očitni. Posnemajoč velike in temeljite napore z uporabo številnih postopkovnih trikov v arbitraži, ogromen obseg dokumentov postane dimna zavesa, da skrije svojo prevaro pred očmi višjega vodstva podjetja Anheuser-Busch. Kot dodaten bonus najem lastnih podjetij nudi priročno priložnost za porabo velikih korporativnih proračunov. V postopku razprodaje podjetij po razglasitvi stečaja je bila odvetniška družba BMS izbrana brez običajnega konkurenčnega postopka. Podjetje je mimogrede delalo za Sun InBev od leta 2014, kjer so po vrsti zaslužili veliko denarja (mislim, da več kot 500,000 USD proračuna ABInBeva): ena roka spere drugo.

Prav tako je za trenutek vredno razmišljati, zakaj poteka ta dolgoletni spor.

Finančna zanka

Nedavno je več distributerjev Sun InBev na Uralu in v Sibiriji naletelo na žalostno usodo pod sumljivimi okoliščinami. Blagovne znamke piva, priljubljene med ruskimi potrošniki, kot so Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Sibirska krona, Fat Man in Bagbier, so bile vpletene v škandal. V Rusiji ABInBev deluje prek podjetja Sun InBev JSC, ki je registrirano v mestu Klin pri Moskvi in ​​se občasno pojavlja v škandalih, povezanih z davčnimi kršitvami.

Prevara je bila precej preprosta: kot cilj je bil izbran lokalni produktni distributer ABInBev, podjetje, ki že ima resne pogodbene obveznosti in sredstva. Nato so blokirali finančni kisik podjetja, tako da so jih diskreditirali z bankami in upniki. Če je za prikrito kombinacijo izbran primeren čas, kot je sezonski vrh povpraševanja po pivu v poletnih mesecih, lahko brez težav pobijejo sicer uspešnega distributerja.

Natančna analiza stanja kaže, da so lokalni partnerji Sun InBev, na primer UNISAN, ki je imel 12% ruskega trga piva, ali Pivnoi mir, ki je bil prej na trgu znan kot skupina podjetij, imenovana DIL-Group (15%) , eden za drugim so doživeli finančni kolaps in so bili prisiljeni zapreti trgovino. Bistvo škandala je, da so ti "krizni" dogodki morda imeli zunanjo umetno naravo, ki so jo organizirali visoki zaposleni v podjetju Sun InBev, na primer direktor za nadzor in davke Anton Chvanov ali direktor za pravne in korporativne zadeve Oraz Durdyev.

Lep par

Glede na Portal Compromat-Ural, leta 2012 je največji distributer piva UNISAN (v ruskem jeziku «Юнисан») delal v Moskovski, Novosibirski, Kemerovski in Tomski regiji. Leta 2011 je njegova glavna servisna banka, Nomos Bank, prejela pismo o domnevnih težavah v dejavnostih podjetja, v katerem so bile navedene podrobnosti, ki bi jih lahko vedeli le predani najvišji menedžerji. Pismo pa je bilo anonimno poslano "v imenu delovne sile". Posledično so bila vsa posojila umaknjena in partnerstva prekinjena. Izkazalo se je, da je stečaj UNISAN-a že izpuščen. Glede na poročilo Ruska IRSDružba je izginila decembra 2013.

V družbi 2014 se je začel izvajati še bolj izpopolnjen načrt za obogatitev, ki temelji na umetno ustvarjenih težavah, in se je začel ukvarjati z različnimi distributerji: Pivnoi Mir v Surgutu, DIL-Beer Nizhnevartovsk in DIL-Beer Khanty-Mansiysk. Skupni delež prodaje piva v Rusiji je bil med navedenimi dobavitelji ocenjen na 15%. Danes so vsa ta podjetja v postopku likvidacije.

Po podatkih iz navedenega vira so se porabili tudi sezonsko povpraševanje po kreditnih virih, ki so se zniževali v poletnih prodajnih nihanjih proti Pivnemu Miru. Poleti 2014 je Pivnoi Mir potreboval običajno posojilo za nakup dodatnih količin piva, nato pa jih prodal, vendar ni imel take sreče.

Če zaupate informacijam Kompromat-Ural, so nekateri zaskrbljeni državljani (domnevno v imenu »podpore distributerjem«) samostojno obiskali vse banke, ki so služile Pivnoi MIr - Nomos Bank, InvestTorgBank in Sobinbank - in jim pripovedovali zgodbe o neverjetnih težavah s katerimi se sooča njihova velika poslovna stranka. Finančniki ne skrivajo dejstva, da so v različnih časih komunicirali z Antonom Chvanovom in Orazom Durdyevom.

Po nenavadnih obiskih banke niso samo zavrnile Pivnoi Miru novo posojilo za sezonski nakup, temveč so začasno ukinile obstoječa posojila in niso želele refinancirati. Na ta način se je shema proti UNISAN-u ponovila, tokrat pa je Pivnoi Mir odstranila sliko.

Vprašajmo se: zakaj so morali top direktorji družbe Sun InBev blokirati kreditno linijo distributerja in obsojati podjetje na smrt? Navsezadnje je objektivno bolj donosno in stabilno, da osrednji dobavitelj olajša vzdušje, v katerem lahko njegovi partnerji na terenu uspešno sodelujejo.

Samo absolutni amaterji (in Durdyev in Chvanov verjetno ne bosta takšna) bi verjeli, da je imel Sun InBev kakršno koli možnost, da odkupi dolg zaradi bankrota distributerja v oddaljeni Ugri. Samo Pivnoi Mir je leta 232.5 v okviru stečajne arbitraže bremenil 2015 milijona rubljev. Za običajno pivovarsko podjetje je vzdrževanje stečajnih postopkov večmilijonski strošek, toda za čudovito povezavo med Sun InBev in BMS je treba zaslužiti veliko denarja.

Nič osebnega, samo korupcija

Naslednja faza sheme je bila dobesedna zaplemba premoženja Pivnoi Mir. Poročali so, da so bili pivski izdelki iz skladišč v regiji Tjumen in Hanty-Mansi avtonomnega okrožja nezakonito izvoženi po navodilih vodstva. Izdelki so bili nato prodani na drobno za gotovino. Poleg piva, velike količine Marsove čokolade, so Pepsi pijače in trdi alkohol izginili.

»Po podatkih ene družbe v skupini DIL je manjkalo blago, vredno 300 milijonov rubljev (njihov mesečni obseg prodaje v avtonomnem okrožju Hanti Mansi). In skupna količina bi lahko zapolnila tovornjake 400! «Je po oceni Compromat-Ural ocenil škodo.

Naslednje očitno dejstvo je bilo rezanje, prevoz in prodaja enega od skladišč za odpadke (kovinske konstrukcije) na ozemlju Tjumenske baze (vasi Antipini, stari Tobolski trakt 3), ki je v lasti Pivnoja Mir. Zdi se, da je demontažo omogočil nekdanji vodja podjetja Alexander Suslin (skladišče je bilo med drugim zavarovanje Investtorgbank).

V skladišču 2015-2016 je bil skladiščni kompleks Pivnoi Mir v vrednosti 100 milijonov rubljev (Surgut, Industrialnaya str., 50) popolnoma razstavljen in prodan. Kompleks vključuje skladišča več kot 3 tisoč kvadratnih metrov, dvonadstropno pisarno, garaže in železniški tir.

Tudi tu so vprašanja o vlogi glavnega odvetnika Sun InBev Durdijev. Pivski velikan, ki ga zastopa, je utrpel veliko škode zaradi domino efekta, potem ko se je poslovanje distributerja v Ugri skoraj zrušilo.

Ko lokalno podjetje izgubi svojo plačilno sposobnost, nadzor nad stečajnim postopkom tako ali drugače preide na ABInBev - Sun InBev, ki mu je dobavilo velike količine svojih izdelkov. Igralci v panogi vedo, da ta isti Durdyev nadzoruje stečajne postopke nesrečnih distributerjev.

Vprašanje je, ali je Oraz Durdyev preveril, ali stečajni zastopnik Pivnoja MIr odseva izgubo blaga v poročilu, ki se je obrnilo na organe pregona? Ali ga je njegov osebni interes pri tem vodil k drugačnemu načinu delovanja?

Po številnih poročilih insolvenčni zastopniki, katerih ravnanja sta nadzirala Oraz Durdyev in Anton Chvanov, milo rečeno, niso navajali svoje dejavnosti, da bi pomagali vrniti izgube v stečajnem postopku, da bi privabili pomoč oblasti.

A zgodba se s tem še ne konča. Vsa navedena imena in pogodbe za prodajo piva podjetja ABInBev so se zdaj pojavila med naslednjimi distributerji - podjetjem El Capitan. Njihovi direktorji so isti znani menedžerji iz Pivnega Mira, ki jih na sodiščih ostro varujejo odvetniki družbe Sun InBev. Je vse nastavljeno tako, da se ponovi?

Lahko se upravičeno vprašamo, ali je vodstvo urada AB InBev vedelo o težavah v Rusiji? Kaj misliš o njih? Ali bo podobna shema prepisana v Ukrajini, Kazahstanu in drugih državah nekdanje Sovjetske zveze? Ali ne obstaja nevarnost, da bodo takšne dejavnosti ruskih menedžerjev slabo vplivale na splošni ugled podjetja?

 

Delite ta članek: