Mnenje: Velika Britanija bi morala podpirati načrte za oblikovanje prihodnjega pravosodne politike EU

Catherine Feore

Evropska komisija se je odločila, da bo pregledala napredek na področju pravosodne politike in opredelila glavne prednostne naloge v naslednjih sedmih letih. V ta namen Komisija organizira Forum „Assises de la Justice“ 21. in 22. novembra, dvodnevna konferenca, ki bo združila sodnike, odvetnike, znanstvenike, oblikovalce politike in predstavnike podjetij iz cele Evrope. Na dnevnem redu je pet razpravljalnih dokumentov o evropskem civilnem, kazenskem in upravnem pravu ter prispevki o pravni državi in ​​temeljnih pravicah v EU.

Od 2010 je EU na področju pravosodne politike predstavila več kot 50 pobud. Sprejeti so bili pomembni koraki, vključno z novimi pravicami EU za žrtve kaznivih dejanj, lažje prepoznavanje sodb, ki zmanjšujejo birokracijo v čezmejnih sporih in nazadnje novi predlogi za zagotovitev pravic do odvetniškega dostopa.

Domača ministrica Združenega kraljestva Theresa May je v 2012 napovedala, da si "misli, da bo zapustila večino evropskega policijskega in pravosodnega sodelovanja", zato naj bi v Združenem kraljestvu to storil 2014. To se morda zdi presenetljivo za tiste, ki Združeno kraljestvo vidijo kot nepopustljivega zagovornika enotnega trga - podjetja, ki poslujejo v različnih jurisdikcijah, morajo imeti zaupanje v naložbe in bi morala biti sposobna to storiti z določeno stopnjo pravne varnosti. Podjetja delujejo najučinkoviteje v drugih državah, kadar imajo te pravne postopke, ki so pošteni, pregledni, nepoškodovani, pravočasni in učinkovito upravljani. Ali Združeno kraljestvo ne bi smelo dejavno podpirati sodelovanja na področju pravosodja, ne da bi ga izogibalo?

Težko je tudi razumeti, zakaj Združeno kraljestvo ne želi pravil, ki zagotavljajo, da državljani EU živijo na območju pravosodja, kjer lahko upravičeno pričakujejo, da bodo njihova življenja, varnost in varnost zaščiteni pred kaznivim dejanjem in da se spoštujejo njihove temeljne pravice - bodisi kot žrtve ali obtoženci? Več kot 300,000 britanskih državljanov dela zunaj Združenega kraljestva, v EU pa se je več kot drug milijon Britancev odločilo, da se upokojijo zunaj Združenega kraljestva, vendar ostajajo znotraj EU. Poleg tega na milijone britanskih počitniških turistov vsako leto potuje v Francijo, Španijo in druge kraje v EU - zagotovo je v interesu Združenega kraljestva temeljni okvir pravic, ki se pogajajo na evropski ravni, in ne vrsta državnih dvostranskih sporazumov, ki so med državami. ?

Nekatera opisana področja bi morala biti dobrodošla, zlasti poslovna skupnost. Kar zadeva civilno in upravno pravosodje, se EU želi spoprijeti s potrebo po učinkovitem izvrševanju sodb, ki je trenutno "ahilova peta" civilnega pravosodnega sodelovanja ". Verodostojnost prava EU je odvisna od končnega rezultata sodnega postopka, na primer izterjave zapadlega denarja ali hitrega vračanja otroka. V ta namen je treba uvesti učinkovite in hitre postopke, ki izpolnjujejo minimalne standarde, določene na evropski ravni. Ti standardi bi morali zagotoviti, da imajo državljani in podjetja na voljo učinkovita sredstva za zaščito svojih pravic do izvršitve (npr. Začasna zamrznitev premoženja, preglednost dolžnikovega premoženja).

Z evropskim pravosodnim območjem lahko EU okrepi pravice držav EU v mednarodnih forumih. Namesto da bi le Velika Britanija zahtevala osnovno raven pravne varnosti, ima evropski glas, ki predstavlja več kot 500 milijonov potrošnikov, moč določiti standarde, ki koristijo podjetjem in državljanom EU. Odločitev argentinske vlade o razlastitvi večinskega deleža španske družbe Repsol v YPF, največjem proizvajalcu nafte v Argentini, je bila klasična pridobitev premoženja. Komisar Tajani takrat poudaril, da bi ta negativni signal "resno škodoval poslovnemu okolju v Argentini [in ustvaril] pravno negotovost ne samo za špansko družbo Repsol, temveč tudi za druga podjetja v EU". Čeprav sta ta vrsta "moralnega privijanja" in grožnja z uvedbo novih klavzul v dvostranski trgovinski sporazum EU z Argentino koristna, koliko bolj učinkovito bi bilo, če bi EU lahko v svetovnih forumih prepovedala diskriminacijo in ustrezno nadomestilo v primeru tega nekakšen dogodek, ki se spet odvija?

Catherine Feore je izvršna direktorica organizacije Orpheus Public Relations.

Delite ta članek: