Povežite se z nami

Nato

Evropa na razpotju: Združiti se ali zaostati?

DELITI:

objavljeno

2 tedni

on

Vašo prijavo uporabljamo za zagotavljanje vsebine na načine, s katerimi ste se strinjali, in za izboljšanje našega razumevanja vas. Odjavite se lahko kadarkoli.

In tu smo – težko pričakovani vrh Nata 2025 se je končal. Po dolgotrajnih nesoglasjih med voditelji EU in sedanjo ameriško administracijo je bil končno dosežen dogovor: države članice Nata bodo 5 % svojega BDP namenile obrambnim izdatkom – 3.5 % za osnovno obrambo in dodatnih 1.5 % za kritično infrastrukturo in sodobne obrambne ukrepe, vključno s kibernetsko varnostjo. piše dr. Helena Ivanov, izredna sodelavka Društva Henryja Jacksona,

Predsednik Trump je bil vidno zadovoljen in je izjavil, da Združene države ostajajo zavezane 5. členu – temeljnemu načelu Nata, da je napad na eno članico napad na vse. 2 Ta izjava je odgovorila na naraščajočo zaskrbljenost v mnogih evropskih prestolnicah zaradi upadanja ameriških varnostnih jamstev. Vendar pa je bila zaveza pogojena z izpolnitvijo cilja 5-odstotne porabe s strani drugih članic Nata.3

Na prvi pogled se zdi, da je vrh prinesel dva ključna rezultata, na katera so mnogi upali – obnovljeno zavezo h kolektivni obrambi in resno zavezo k povečanju vojaških naložb. Če pa pogledamo pod površje, postane očitno, da napetosti ostajajo – in bi se lahko zelo hitro stopnjevale.

Številne članice Nata ostajajo zelo zaskrbljene zaradi Trumpovega transakcijskega pristopa k zunanji politiki – pristopa, ki se je pokazal v njegovi ambivalentnosti do vojne v Ukrajini in konflikta na Bližnjem vzhodu. Njegova nepredvidljivost in domnevna naklonjenost avtoritarnim mogotcem še naprej spodkopavata zaupanje. Kljub formalni zavezi glede porabe je politični konsenz, ki stoji za njo, majav. Španija je odločno zavrnila podporo cilju 5 %, Slovaška ostaja neodločena, več večjih gospodarstev – zlasti Francija, Belgija in Italija – pa ga verjetno ne bo doseglo brez večjih političnih in gospodarskih motenj. 4 Kakšne posledice bi to lahko povzročilo za Washington, bomo še videli.

Poleg tega vrh ni obravnaval najbolj spornega vprašanja, s katerim se sooča zavezništvo: vojne v Ukrajini. Čeprav se je predsednik Trump ob robu srečanja srečal s predsednikom Zelenskim, je bilo med ZDA in Evropo le malo strateškega usklajevanja. Še vedno ni jasnega soglasja o tem, kako ravnati z Rusijo ali kako naj bi bila strukturirana dolgoročna podpora Ukrajini. 5 Mnogi evropski voditelji ostajajo previdni zaradi Trumpovega nenavadno toplega odnosa do predsednika Putina – kar vzbuja nadaljnje dvome o prihodnji usklajenosti zavezništva.

To pomanjkanje jasnosti in enotnosti še poslabšuje globlje nezaupanje, ki je zdaj značilno za transatlantske odnose. Medtem ko so nasprotniki, kot sta Rusija in Kitajska, pripravljeni izkoristiti vsak znak razkola, se Evropa sooča tudi z notranjimi grožnjami. Znotraj EU države, kot je Madžarska, še naprej odkrito izpodbijajo skupne politike, kar slabi sposobnost Unije, da predstavlja enotno fronto. V družbah narašča polarizacija, ki od znotraj ogroža demokratično kohezijo in stabilnost.

Čeprav je vrh Nata sicer prinesel naslovnice o napredku, bi bilo zmotno, če bi ga imeli za prelomnico. V najboljšem primeru je bil to začasna zaplata čez vedno večjo prelomnico.

oglas

Kot trdi prihajajoče poročilo Društva Henryja Jacksona, mora Evropa izkoristiti ta trenutek, da začrta novo pot. Večja enotnost je bistvenega pomena – in povečanje obrambnih izdatkov je nujen del te enačbe. Vendar je potrebno več kot le denar. Evropa mora postati tudi bolj samostojna, manj odvisna od dobre volje Bele hiše – še posebej, ko se ta dobra volja zdi pogojna in nestabilna.

V ta namen naše poročilo predstavlja načrt za evropsko odpornost. Trdimo, da bi morala vsaka država EU za obrambo nameniti najmanj 3 % BDP. To ne bi le okrepilo evropske varnostne arhitekture, temveč bi spodbudilo domače industrije in povečalo geopolitično verodostojnost. To porabo morajo spremljati strukturne reforme – vključno z ustanovitvijo obrambnega odposlanca EU za usklajevanje strategije na najvišji ravni in ustanovitvijo Evropskega obrambnega odbora za racionalizacijo javnih naročil in odločanja.

Vrh Nata je morda prinesel kratkoročno zagotovilo, vendar ni rešil temeljnega problema: krhkosti odnosa med Washingtonom in Brusljem. Zaenkrat je stabilnost odvisna od tega, ali članice Nata skrbijo za zadovoljstvo predsednika – kar komajda predstavlja pomirjujočo podlago za dolgoročno varnostno načrtovanje. Evropa si ne more več privoščiti pasivnega čakanja na naslednjo krizo. Ukrepati mora – zgraditi lastne zmogljivosti, uveljaviti svojo strateško usmeritev in postati samostojen varnostni akter.

1 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

2 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

3 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

4 https://www.npr.org/2025/06/26/nx-s1-5445845/trump-nato-summit

5 https://www.reuters.com/world/leaders-gather-nato-summit-trump-brokered-israel-iran-ceasefire-holds-2025-06-25/

Delite ta članek:

Sorodne teme:
EU Reporter objavlja članke iz različnih zunanjih virov, ki izražajo širok spekter stališč. Stališča, zavzeta v teh člankih, niso nujno stališča EU Reporterja. Oglejte si EU Reporter v celoti Pogoji objave za več informacij EU Reporter sprejema umetno inteligenco kot orodje za izboljšanje novinarske kakovosti, učinkovitosti in dostopnosti, hkrati pa ohranja strog človeški uredniški nadzor, etične standarde in preglednost v vseh vsebinah, podprtih z umetno inteligenco. Oglejte si EU Reporter v celoti Politika umetne inteligence za več informacij.
oglas

Trendi