Sredi praznovanj enotnega trga, boj za zagotovitev njegove prihodnosti

V Evropskem parlamentu v Strasbourgu so praznovali trideseto obletnico enotnega trga, a opozarjajo, da je njegova prihodnost odvisna od upiranja protekcionizmu, ki je zajel svetovno gospodarstvo. Države članice skoraj niso imune na nagon, da bi svoje interese postavile na prvo mesto, piše politični urednik Nick Powell.

Nekaj ​​poslancev Evropskega parlamenta se je trudilo udeležiti, vendar se je februarsko zasedanje v Strasbourgu začelo s slovesnostjo ob 30-letnici enotnega trga. Videoposnetek je pozdravil nekdanjega predsednika Evropske komisije in povedal, kako je leta 1993 "vizija Jacquesa Delorsa postala resničnost".

Vloga Delorsovega podpredsednika za notranji trg Arthurja Cockfielda, včasih znanega kot "oče enotnega trga", ni bila omenjena; še manj močno podporo, ki jo je prejel od predsednice vlade, ki ga je predlagala, Margaret Thatcher. Namesto tega je predsednica parlamenta Roberta Metsola dejala, da ne more govoriti o enotnem trgu, "ne da bi omenila obžalovanja vreden odhod Združenega kraljestva, kjer smo resnično razumeli, kaj pomeni biti del enotnega trga".

Njena poanta je bila, da je zlahka pasti v to, kar je imenovala "izkrivljena pripoved evroskeptikov", pri čemer je implicitno priznala, da takšni pogledi niso izginili iz evropskega političnega diskurza z odhodom britanskih politikov, ki niso mogli sprejeti tega, kar je podpisala Margaret Thatcher. .

Komisarka za konkurenco Margrethe Vestager je evropskim poslancem dejala, da enotni trg tudi po 30 letih "ni samoumeven". Dodala je celo, da "to ni za vedno", kar je morda zvenelo bolj pesimistično, kot je nameravala. Njeno glavno sporočilo je bilo, da "konkurenčnosti ne gradimo iz subvencij".

Komisarka Vestager je pisala finančnim ministrom EU in predlagala nov okvir državne pomoči ter opozorila na tveganje selitve podjetij v Združene države zaradi 369 milijard dolarjev, ki stojijo za zakonom predsednika Bidna o zmanjšanju inflacije. Že samo ime je zavračanje razmišljanja o prostem trgu, ki trdi, da subvencije in protekcionizem zvišujejo cene, ki jih plačujejo potrošniki.

S tem v mislih komisar želi začasne, ciljno usmerjene in prehodne ukrepe, ki ponujajo „naložbeno pomoč proti selitvi“, sorazmerno s tem, kje „takšno tveganje res obstaja“. Grožnja za enotni trg je, da nimajo vse države članice davčne osnove za njegovo financiranje, "enakega fiskalnega prostora za državno pomoč", kot pravi.

oglas

"To je dejstvo," nadaljuje, "tveganje za celovitost Evrope". Začasni krizni okvir za reševanje najprej gospodarskih posledic pandemije covida in zdaj še ruske invazije na Ukrajino je omogočil, da svojim podjetjem najbolj pomagajo tisti z najglobljimi žepi.

Od 672 milijard evrov, ki jih je Komisija odobrila v okviru, je 53 % porabila Nemčija in 24 % Francija. Italija je s 7 % tretja, pri čemer je poraba ostalih 24 držav na grafu Komisije komaj vidna.

Vestagerjev odgovor je vzpostavitev skupnega evropskega sklada, ki bo ustrezal ognjeni moči ZDA, čeprav bi Američani morda ugotovili, da so bili do zdaj oni tisti, ki so bili premagani, pri čemer je samo Nemčija približno enaka izdatkom, ki so jih odobrili. Vendar bi dobili malo sočutja predsednika sveta Charlesa Michela.

Evropskemu parlamentu je povedal, da so cilji zelenega prehoda v zakonu o zmanjševanju inflacije hvalevredni in legitimni, vendar pa subvencije in davčne olajšave predstavljajo resne težave za mednarodno konkurenco in trgovino. "Naš ameriški zaveznik sprejema obsežno politiko državne pomoči," je opozoril.

Zagovarjal je model socialnega trga, ki vodi v višje stroške dela in okolja v Evropi, hkrati pa so bili višji tudi stroški energije kot v ZDA. „Zato moramo mobilizirati ogromna sredstva, da bi spodbudili ambiciozno evropsko industrijsko politiko za povečanje konkurenčnosti, pospešitev produktivnosti in spodbujanje naložb.“

Skoraj istočasno kot Michelov govor v Strasbourgu je predsednica Komisije Ursula von der Leyen nagovorila Svetovni gospodarski forum v Davosu. Predstavila je načrte za ublažitev omejitev EU glede državne pomoči, obenem pa nakazala, da morajo ZDA in EU bolj sodelovati. V bistvu je želela, da bi evropska podjetja imela koristi od ameriških subvencij, ko prodajajo blago, kot so električni avtomobili, na ameriškem trgu.

Verjetno bi bilo to na vzajemni osnovi. Subvencioniranje uvoza iz Združenih držav Amerike bi bilo velik šok za sistem, saj enotni trg vstopa v četrto desetletje.

Delite ta članek: