POLITICO vpleten v polemiko USAID

Pojavila so se nedavna poročila, ki trdijo, da politico prejema znatna sredstva od ameriške agencije za mednarodni razvoj (USAID), kar je sprožilo razpravo o razmerju med mediji in vladnimi agencijami, postavilo vprašanja o novinarski neodvisnosti in morebitnem navzkrižju interesov, piše Gary Cartwright iz EU Today.

USAID, ustanovljeno leta 1961, je vladna agencija Združenih držav, ki je v prvi vrsti odgovorna za upravljanje civilne tuje pomoči in razvojne pomoči. Njegovo poslanstvo je spodbujati globalni razvoj in humanitarna prizadevanja. Skozi leta je USAID sodeloval z različnimi organizacijami, vključno z mediji, da bi dosegel svoje cilje.

Narava in obseg financiranja USAID politico ostajajo nejasni, saj je treba konkretne podrobnosti še javno razkriti. Takšna finančna razmerja med medijskimi organizacijami in vladnimi subjekti lahko povzročijo pomisleke glede uredniške neodvisnosti in možnosti za pristransko poročanje.

Benny Johnson, politični komentator, znan po svojem delu s konservativnimi mediji, je pretehtal to vprašanje.

Johnson ima zgodovino kritiziranja zaznanih pristranskosti v osrednjih medijih in je že izpostavil primere, ko so medijske hiše prejele državno financiranje. Trdi, da lahko takšne finančne vezi ogrozijo novinarsko integriteto in vodijo do poročanja, ki daje prednost vladnim perspektivam.

V nedavnem komentarju je Johnson dejal: »Ko medijske hiše prejemajo sredstva od vladnih agencij, se zabriše meja med neodvisnim novinarstvom in pripovedmi, ki jih sponzorira država. Javnost si zasluži transparentnost in nepristransko poročanje brez vpliva vlade.«

Ta občutek odraža širšo zaskrbljenost glede možnosti, da bi vladno financiranje vplivalo na medijsko poročanje. Kritiki trdijo, da bi lahko sprejemanje sredstev od subjektov, kot je USAID, povzročilo samocenzuro ali nepripravljenost za objavo zgodb, ki kritizirajo vladno politiko.

Po drugi strani pa zagovorniki takšnih ureditev financiranja trdijo, da lahko sodelovanje med medijskimi organizacijami in vladnimi agencijami izboljša ozaveščenost javnosti o pomembnih svetovnih vprašanjih. Trdijo, da so takšna partnerstva lahko koristna, dokler se ohranja uredniška neodvisnost.

Omeniti velja, da se je USAID pod Trumpovo administracijo soočil s pomembnimi spremembami. Zadnja poročila kažejo, da je uprava postavila na tisoče osebja USAID po vsem svetu na dopustu, z načrti za zmanjšanje obsega agencije in njeno morebitno združitev z State Departmentom. Ta poteza je naletela na odpor demokratov, ki trdijo, da je zanjo potrebna odobritev kongresa.

Poleg tega je uprava naložila a 90-dnevna ustavitev zunanje pomoči ZDA, kar je povzročilo takojšnja odpuščanja in hude posledice za mednarodne razvojne skupine in zasebne zvezne izvajalce. Ta zamrznitev financiranja je prekinila humanitarne organizacije, ki zagotavljajo bistvene storitve, kot so nega HIV/aidsa, zdravstvene storitve za otroke, izobraževalni programi in pobude za varnost preskrbe s hrano.

Ta razvoj dogodkov je privedel do širše razprave o vlogi USAID in njegovih interakcijah z različnimi organizacijami, vključno z mediji.

Poročila o tem, da POLITICO prejema znatna sredstva od USAID, so sprožila razpravo o morebitnih posledicah za novinarsko integriteto.

________________________________________________________________________________________________________________

Preberite tudi: POLEMIKA O POLITIKI: NOVINARSKA INTEGRITETA POD DROBOM

Tara Palmeri (prek X)

Novinarski svet je vznemirjen zaradi ostrih kritik, ki sta jih proti Politicu izrekla dva njegova nekdanja novinarja.

Tara Palmeri, zdaj z Puck Newsin Marc Caputo, višji politični poročevalec pri Axios, izrazili svoje frustracije v Palmerijevem podcastu, Nekdo mora zmagati, glede uredniških odločitev izdaje v zvezi s poročanjem o prenosniku Hunterja Bidna in drugih politično občutljivih zgodbah med predsedniškimi volitvami leta 2020.

________________________________________________________________________________________________________________

Delite ta članek: