Pravično financiranje je pomembno

Leta 2023 je Nigel Farage prižgal vžigalno vrvico v eni najbolj eksplozivnih bančnih zgodb v zadnjih letih. Kutti, zasebna banka v lasti NatWest, je zaprl svoje račune, ne zaradi finančnih razlogov, temveč zato, ker je bilo v internih dokumentih ugotovljeno, da se ne strinja z vrednote bankeBil je srhljiv primer "debanking"Tiha odpoved finančnih storitev brez ustreznega postopka z nejasnim odločanjem v zakulisju."

Negativni odziv je bil hiter. Izvršni direktor NatWesta Dama Alison Rose je odstopila, regulatorji zapletelin javnost je bila upravičeno ogorčeniNe glede na politiko je ideja, da bi lahko nekoga zaradi njegovega mnenja izključili iz finančnega sistema, zadela nekaj bistvenega. Sprožila je resna vprašanja o tem, kako banke izvajajo svojo moč in kdo jih poziva k odgovornosti, ko se zmotijo.

Ta škandal je prizadel sektor in s seboj potegnil še več bank. v središče pozornostiMonza so obtožili zapiranje računov strank brez obrazložitve, kar je sprožilo pritožbe posameznikov in lastnikov malih podjetij, ki so se nenadoma znašli izključen iz osnovnih finančnih storitevMonzo pravi, da sledi stroga skladnost pravila, vendar tako kot v primerih Farage in Mackie pogosto primanjkuje preglednosti, pritožbeni postopek pa je v najboljšem primeru mračno.

Kaj torej povezuje Faragea in škandal z debančnimi skladi z Škotski prodajalec avtomobilov iz majhnega mesta na pol poti med Dundee in Aberdeen?

Mackie Motors, škotski prodajalec avtomobilov s skoraj 50-letno zgodovino v svoji skupnosti Brechin, je, tako kot Farage, še ena žrtev paničnega in zlorabljajočega vedenja podjetij. Toda tokrat ni bilo javnega opravičila in, kar je še pomembneje, ni bilo nobene odgovornosti.

V trditvi, podrobno opisani v nedavnem sporočilu za javnost, lastnik podjetja Mackie Motors, Kevin Mackie, trdi, da so višji vodstveni delavci v RCI banka (finančni oddelek Renault in Nissan, zdaj poklicani Mobilizirajte finančne storitve) se je zarotil s proizvajalci avtomobilov, da bi podjetju odvzeli franšizne pogodbe, s čimer je dejansko končal poslovanje.

Razlog za to? Posamezna novica, ki izvira izven Združenega kraljestva. lažno sumiti poslovnega partnerja Mackiejeve nekdanje žene, ki je bil leta 2006 vpleten v pranje denarja. Na podlagi te nepotrjene zgodbe je banka RCI vložila "poročilo o sumljivih dejavnostih" proti Kevinu Mackieju pri Nacionalna agencija za kriminaliteto. Kljub NCA RCI je zavrnila preiskavo in nadaljevala z izključitvijo podjetja Mackie Motors iz ključnih poslovnih operacij. Poročila žvižgačev trdijo, da je glavni direktor za tveganja v banki RCI Bank UK kolegom naročil, naj »Ujemi tega barabo Mackieja"med internimi razpravami."

Že samo ta jezik je osupljiv, ne le zaradi sovražnosti, temveč tudi v kontekstu nekoga, čigar vloga vključuje dolžnost skrbnosti. Je značilen za kulturo, ki malih podjetij ne vidi kot partnerjev, temveč kot material za enkratno uporabo. V tožbi trdijo, da je RCI nato pritiskal na oba. Nissan in Renault prekiniti povezave z Mackie Motors, kljub temu da podjetje dosega zastavljene cilje uspešnosti in ima dober ugled pri strankah in lokalni skupnosti. Zaradi tega je 75 zaposlenih ogroženih zaradi izgube službe.

Da bi poudarili popolno nesposobnost celotnega debakla, je banka RCI Nacionalni agenciji za boj proti kriminalu sporočila, da so se njihovi sumi povečali, ker naj bi Kevin Mackie predložil nove dokaze, ki jih prej niso videli. Po besedah ​​Kevina Mackieja to preprosto ne drži. Ti domnevno novi dokazi so bili analitikom RCI predloženi že šest mesecev prej, poročilo pa je jasno navajalo finančne strukture in kreditne pozicije podjetja. Trditev RCI, da se tega niso zavedali, ni le zavajajoča, ampak je tudi tipična za ... slabo ravnanje in napačna komunikacija kar je že od samega začetka določalo njihovo ravnanje.

Če je vse to res, potem ti proizvajalci avtomobilov niso le neetični, ampak tudi vandalizirajo lokalno podjetje. In čeprav je imel Farage platforma da bi se uprl težavam, se je moral Mackie Motors zanašati na drage sodne spore in podporo svojih lokalni poslanec iskati pravico.

Ti primeri kažejo na muhasto in neodgovorno vedenje finančnih institucij, ki verjamejo, da lahko delujejo nekaznovano. Farageov primer je privedel do odmevne preiskave in regulativni nadzorZa Mackie Motors pa je bila tišina oglušujoča. RCI noče niti govoriti z gospodom Mackiejem.

Ne gre za politiko. Gre za moč in kako se izvaja za zaprtimi vrati. Ne glede na to, ali ste sedeči politik ali prodajalec avtomobilov v podeželska Škotska, nihče ne bi smel biti prepuščen na milost in nemilost nenadzorovanih finančnih institucij. Če Nigel Farage zasluženi odgovori, potem tudi Kevin Mackie.

Banke in njihovi partnerji imajo ogromen vpliv na to, kdo lahko deluje v gospodarstvu. Ko se ta moč zlorabi, se ne oškoduje le ugled, ampak tudi preživetje, skupnostiin načelo poštene igre. Za mala podjetja potrebujemo enako preglednost in javni nadzor, kot jo zahtevamo za javne osebnosti.

Če tega neravnovesja ne odpravimo, jasno in glasno povemo, da bodo zaščito deležni le močni. Vsi ostali so prepuščeni sami sebi.

Delite ta članek: